Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2024 от 05.04.2024

Мировой судья Валеева М.Ю.

Дело № 11-53/2024

УИД: 34MS0005-01-2023-006754-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области                                                                     2 мая 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по частной жалобе представителя унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» по доверенности ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за несвоевременную оплату взносов за капитальный ремонт,

установил:

унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов») обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника – собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> квартал 4, <адрес>, задолженности за несвоевременную оплату взносов за капитальный ремонт.

Определением мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на основании части 1 статьи 125, пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением, представителем УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» по доверенности ФИО1 подана частная жалоба, в которой оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьей определения, просит его отменить.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

    Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 названного Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе: наименование суда, в который подается заявление; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе, с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Применительно к перечисленным выше требованиям, а также к требованиям, предусмотренным в пункте 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.

Мировой судья, руководствуясь правилами пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ запросил в филиале ППК «Роскадастр» по <адрес> выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (далее ЕГРН), в том числе, обо всех зарегистрированных правах на данном объекте лицах.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного филиалом ППК «Роскадастра» по <адрес>, сведения о правообладателе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> квартал 4, <адрес>, не предоставлены.

Таким образом, мировой судья, возвращая УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заявление о вынесении судебного приказа руководствовался отсутствием сведения о должнике, а именно: фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, и иных идентификаторы.

С данным выводом мирового судьи апелляционная инстанция согласиться не может по следующим основаниям.

Приложением № к порядку предоставления сведений, содержащихся с ЕГРН (в редакции Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №) утверждена форма запроса о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН и об их правообладателях.

Так, мировому судье в целях получения сведений о правообладателе (должнике) недвижимого имущества, надлежало истребовать в филиале ППК «Роскадастр» по <адрес> выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (обо всех правообладателях помещений, находящихся в данном многоквартирном доме).

Кроме того, в силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведения о должнике, неизвестные взыскателю, запрашиваются мировым судьей не только у организации, уполномоченной на предоставление сведений из ЕГРН, но и у Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налогового органа, органа внутренних дел.

При этом, сведения о собственнике объекта недвижимого имущества, хотя и не зарегистрировавшего свои права в ЕГРН, но право на которое, у него возникло до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», являющегося плательщиком налога на имущество физических лиц, могут быть представлены налоговыми органами.

Материалы дела сведения о направлении запроса в налоговые органы не содержат.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждено, что возвращая УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заявление о вынесении судебного приказа мировым судьей не были в полном объеме выполнены требования пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о направлении запросов в соответствующие органы с целью получения необходимых для суда сведений о собственнике объекта недвижимости, что свидетельствует о преждевременности принятого мировым судьей определения.

На основании изложенного, руководствуясь 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Материал № по заявлению унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за несвоевременную оплату взносов за капитальный ремонт направить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Судья                                                          Е.И. Скоробогатова