Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1879/2023 ~ М-1043/2023 от 24.03.2023

УИД №

Дело №

Определение

г. Наро-Фоминск                                                                                      11.05.2023

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего ФИО4 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

    установил:

    ООО «Нэйва» обратилось в Наро-Фоминский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела для рассмотрения в <данные изъяты>, по месту регистрации ответчика, который зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В исковом заявлении, поданном в Наро-Фоминский городской суд Московской области истец указал место жительства ответчика ФИО1: <адрес>.

    Согласно ответа на запрос, поступившего в Наро-Фоминский городской суд Московской области № по сведениям АС «Российский паспорт» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к юрисдикции Наро-Фоминского городского суда Московской области.

    В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку, данный иск не подсуден Наро-Фоминскому городскому суду Московской области, суд полагает необходимым передать настоящее дело для дальнейшего рассмотрения по месту регистрации ответчика ФИО1 - в <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

    определил:

    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Судья                                                                                 ФИО5