Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-751/2020 от 06.05.2020

Дело № 5-751/2020                               протокол 58 УВ № 634701

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2020 года                                  г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов М.А.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Катровского Виталия Владимировича,

установил:

6 мая 2020 года в Первомайский районный суд г.Пензы из ОП №5 УМВД России по г. Пензе поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Катровского Виталия Владимировича.

При подготовке к рассмотрению дела, прихожу к выводу о том, что данное дело неподсудно судье районного суда.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. "а" п. 3 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, 13.12.2019 в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе было зарегистрировано сообщение по факту нанесения ФИО телесных повреждений, в этот же день с потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО2 отобраны письменные объяснения, 14.12.2019 г. отобраны письменные объяснения с Катровского В.В.

15 декабря 2019 г. УУП ОП №5 УМВД России по г. Пензе вынесено определение о возбуждении в отношении Катровского В.В. дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Вместе с тем, каких-либо процессуальных мероприятий, совершенных с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях, в период с 15 декабря 2019 по 24 апреля 2020 (дата составления протокола об административном правонарушении в отношении Катровского В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ) не проводилось.

Таким образом, прихожу к выводу, что, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование фактически не проводилось, следовательно, данное дело не может быть рассмотрено судьей Первомайского районного суда г. Пензы и подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы по подведомственности протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Катровского Виталия Владимировича по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья: