Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2193/2024 (2-11436/2023;) ~ М-8590/2023 от 27.11.2023

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО6, ФИО3 к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, указав, что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, пл. Минина и Пожарского, <адрес>, общей площадью 76,2 кв.м., жилой площадью 55 кв.м. ФИО3 принадлежит ? доля в праве, ФИО2 - ? доля в праве, ФИО4 - ? доля в праве. Квартира состоит из трех изолированных комнат.

Порядок пользования квартирой между участниками долевой собственности не определен. Письменные соглашения о пользовании квартирой ответчик игнорирует и не подписывает.

Истцы в 2019 году произвели ремонт в квартире, завезли мебель, личные вещи, разместили их в изолированных комнатах. Ответчик в ремонте и других расходах участия не принимала, сложившийся в квартире порядок пользования не признает. Мебель и личные вещи в квартиру не завозила, в квартире не проживает, но периодически посещает квартиру. Без определения порядка пользования, ответчик пользуется квартирой как единоличный собственник - без разрешения входит в комнаты истцов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Истцы просят суд:

1. Определить следующий порядок пользования квартирой НОМЕР, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Минина и Пожарского, <адрес>:

- ФИО2 соразмерно его ? доли в праве долевой собственности на квартиру, выделить в пользование жилую комнату площадью 26,3 кв.м.;

- ФИО3 соразмерно его ? доли в праве долевой собственности на квартиру выделить в пользование жилую комнату площадью 10,8 кв.м.;

- ФИО4, соразмерно ее ? доли в праве долевой собственности на квартиру выделить в пользование жилую комнату площадью 17,9 кв.м.;

- вспомогательные помещения: кухню площадью 9,1 кв.м., кладовку площадью 0,4 кв.м., коридор площадью 0,9 кв.м., туалет площадью 1,2 кв.м., прихожую площадью 9,6 кв.м., оставить в общем пользовании участников долевой собственности.

2. Обязать ответчика не чинить препятствий истцам в пользовании жилым помещением (л.д. 8, 22).

Ответчик ФИО4 подала встречный иск к ФИО2, ФИО3 о выделении в собственность жилого помещения, просила суд выделить ей в личную собственность жилое помещение: комнату НОМЕР площадью 10,8 кв.м. в трехкомнатной <адрес> многоквартирного <адрес> на пл. Минина и Пожарского <адрес> (основное требование). Жилые комнаты НОМЕР, 3 оставить в собственности ответчиков (производное требование). Вспомогательные помещения данной квартиры оставить в общей долевой собственности сторон (производное требование). Права общей долевой собственности ФИО4, ФИО3, ФИО2 на <адрес> многоквартирном <адрес> на пл. Минина и Пожарского <адрес> прекратить (производное требование) (л.д. 91-94).

Определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО2 на его правопреемника ФИО6 (л.д. 122-123).

Впоследствии ФИО4 направила в суд заявление о признании исковых требований ФИО6, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением и об отказе от встречных исковых требований к ФИО2, ФИО3 о выделении в собственность жилого помещения, производство по делу в данной части просила прекратить (л.д. 133-134).

Определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части встречных исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о выделении в собственность жилого помещения прекращено.

В судебном заседании истцы ФИО6, ФИО3 не возражали против принятия признания иска.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО6, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6, ФИО3 к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования квартирой НОМЕР, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Минина и Пожарского, <адрес>:

- выделить в пользование ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС 159-370-449 93) соразмерно его ? доли в праве долевой собственности на квартиру, комнату площадью 26,3 кв.м.;

- выделить в пользование ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС 048-521-902 60) соразмерно его ? доли в праве долевой собственности на квартиру, комнату площадью 10,8 кв.м.;

- выделить в пользование ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. ФИО5, СНИЛС 062-218-179 36) соразмерно ее ? доли в праве долевой собственности на квартиру, комнату площадью 17,9 кв.м.;

- вспомогательные помещения: кухню площадью 9,1 кв.м., кладовку площадью 0,4 кв.м., коридор площадью 0,9 кв.м., туалет площадью 1,2 кв.м., прихожую площадью 9,6 кв.м., оставить в общем пользовании участников долевой собственности.

Обязать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. ФИО5, СНИЛС 062-218-179 36) не чинить препятствий ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС 159-370-449 93), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС 048-521-902 60) в пользовании жилым помещением.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л. Абрамова