Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2230/2024 ~ М-1436/2024 от 11.04.2024

УИД 78RS0016-01-2024-002985-17

Дело № 2-2230/2024                         02 июля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Степновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Профсвязь» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Профсвязь» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443208 руб основного долга, неустойку 6337,54 руб, госпошлину 13855 руб, проценты на остаток суммы займа по ставке 19,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль HONDA FIT ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2 В обоснование требований указано, что с заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ 535500 руб, с уплатой за пользование займом 19,9% годовых и возвратом займа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по ежемесячной оплате процентов и возврату займа не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являющаяся поручителями заемщика несет солидарную ответственность по его обязательствам. Кроме того договор займа обеспечен залогом в виде транспортного средства HONDA FIT ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2

Представитель КПК «ПрофСвязь» в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о судебном разбирательстве надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПрофСвязь» и ФИО2, являющейся членом кооператива, заключен договор займа № с присоединением к Общим условиям договора займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кооператив обязался передать сумму займа 535500 руб, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование займом составляет 19,9% годовых при погашении займа равными платежами, возврат займа производится 36 ежемесячными платежами 19879 руб, общая сумма уплачиваемая кооперативу заемщиком, с учетом процентов 715644 руб, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливает п. 12 общих условий займа, в том числе пени в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор займа подписан заемщиком и поручителем ФИО4

В подтверждение получения денежных средств 535500 руб заемщиком представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по зачислению денежных средств на счет заемщика в размере 435500 руб., а также 100000 руб выдано по расходному кассовому ордеру.

Таким образом, между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Вследствие заключения договора займа у заемщика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, заемщик обязан был ежемесячно производить погашение займа с уплатой процентов, в соответствии с графиком-приложением к договору займа.

Как следует из расчета и журнала счета, заемщиком вносились платежи по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 131416 руб, в том числе 58117 руб в счет уплаты процентов, 73299 руб в счет уплаты основного долга, кроме того, после обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 10000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном погашении займа, погашении просроченной задолженности 54495 руб до ДД.ММ.ГГГГ, при непогашении просроченной задолженности досрочного возврата оставшейся суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, требования не исполнены.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу составляет 443208 руб основного долга, неустойка 6337,54 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО2 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме в виде ежемесячной уплаты процентов и возврата суммы займа.

Учитывая, что заемщиком допущены нарушения в части возврата очередной части займа, в пользу истца подлежит взысканию задолженность с заемщика в размере 443208 руб основного долга, неустойки 6337,54 руб.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соответственно также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на фактический остаток суммы займа по ставке 19,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПрофСвязь» ФИО3 (ФИО4. заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поручитель обязались отвечать за исполнение обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов; уплату членских взносов, неустойки, поручитель согласен на право кредитора требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата займа в случаях, предусмотренных договором займа.

В соответствии с положениями статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям пунктов 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что займодавцем в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ заявлены требования об исполнении обязанностей по договору займа в полном объеме к поручителю заемщика и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ подлежат солидарному взысканию с заемщика и поручителей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед КПК возникших из договора займа, заемщик передает в залог КПК «ПрофСвязь» транспортное средство: HONDA FIT ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Учитывая, что обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполняются, истец имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, суд полагает, подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина 13855 руб и данные расходы также взыскиваются с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу КПК «Профсвязь» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443208 руб основного долга, неустойку 6337,54 руб, госпошлину 13855 руб, проценты на остаток суммы займа по ставке 19,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, солидарно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: HONDA FIT ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 (паспорт №) путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 (паспорт №) перед КПК «Профсвязь» (ИНН №) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                           Жужгова Е.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.