Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2020 от 25.03.2020

УИД 22RS0005-01-2020-000060-41

Дело №1-16/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 20 мая 2020г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Бурлинского района Дюбенко М.А.,

подсудимого Даньковского Д.В.,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение №1461, выданное 04.08.2016, ордер № 003325 от 13.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Даньковского Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, неимеющего лиц на иждивении, неработающего, военнообязанного, ранее судимого

01.03.2016 приговором Бурлинского районного суда Алтайского края по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, постановлением Бурлинского районного суда от 08.11.2016 условное осуждение отменено, наказание отбыто 29.12.2017,

27.05.2016 приговором мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф не оплачен,

28.06.2017 приговором Бурлинского районного суда Алтайского края по ч.3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 01.03.2016) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 29.12.2017,

16.03.2020 приговором Бурлинского районного суда Алтайского края по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2020 года около 20 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) у Даньковского Д.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Даньковский Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, примерно в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут (более точное время дознанием не установлено) руками собрал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части растения, то есть путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой в высушенном состоянии не менее 16 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является значительным размером.

Данное наркотическое средство, Даньковский Д.В. незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его обнаружения не позднее 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Даньковский Д.В. осуществил незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой в высушенном состоянии не менее 16 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является значительным размером.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

В судебном заседании подсудимый Даньковский Д.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, согласился в полном объеме, свою вину признал полностью.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, вина Даньковского Д.В. в совершении преступления установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицирующие признаки преступления и значительность размера наркотического средства подтверждены материалами дела.

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст. Объяснения Даньковского Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), содержащие признательные показания, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывая их в качестве смягчающего обстоятельства.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым, в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и с учетом общественной опасности преступления и фактических обстоятельств дела не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное им преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено в период непогашенных судимостей, личность виновного, удовлетворительно характеризуемого ОП по Бурлинскому району и по месту жительства, посредственно по месту работы, имущественное положение подсудимого и его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ч.7 ст. 53.1 УК РФ. Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Приговоры мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 27.05.2016 и Бурлинского районного суда Алтайского края от 16.03.2020 подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки (оплата вознаграждения адвокату Симонову Д.А. по назначению) суд относит на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Даньковского Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Даньковскому Дмитрию Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, обязать его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, не реже 2 раз в месяц являться в него на регистрацию в указанные данным органом даты.

Приговор мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 27.05.2016 и приговор Бурлинского районного суда Алтайского края от 16.03.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Даньковского Дмитрия Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Осужденного Даньковского Дмитрия Викторовича от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н.Климук

Верно, подлинный приговор хранится в деле № 1-16/2020, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края,

Судья Е.Н. Климук

Приговор не вступил в законную силу на 20.05.2020

Секретарь с/з Е.В. Катруша