Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2022 ~ М-413/2022 от 16.03.2022

11RS0004-01-2022-000833-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 27 мая 2022 года гражданское дело №2-928/2022 по исковому заявлению исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лымарь Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с иском к Лымарь Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика в размере 26 690,71 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 1 000,72 руб. В обоснование иска указано, что 25.07.2018 ЛВА выдана кредитная карта, заемщик ненадлежащим образом исполняла условия договора, в результате чего образовалась задолженность. **.**.** заемщик ЛВА умерла. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является её **** Лымарь Станислав Владимирович, **.**.** года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Лымарь С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Завьялов А.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известному суду адресу регистрации и проживания, конверт с судебным извещением на имя ответчика возвращен в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Таким образом, судом приняты меры для надлежащего извещения ответчика.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Материалами дела установлено, что 25.07.2018 между ПАО Сбербанк и ЛВА заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №... в размере 18 000 рублей под 23,9 % годовых. По состоянию на 01.03.2022 сумма задолженности по кредитной карте за период с 31.03.2020 по 01.03.2022 составила 26 690,71 рублей, из которых просроченный основной долг – 19 686,08 руб.; просроченные проценты – 6 825,20 руб., неустойка – 179,43 руб.

Установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по уплате кредита и процентов.

**.**.** заемщик ЛВА умерла.

Согласно сведениям нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В. установлено, что после смерти ЛВА, **.**.** на основании заявления поступившего о принятии наследства по закону поступившего от Лымарь С.В. действующего от своего имени и имени своих несовершеннолетних детей: **** Лымарь ЛВС, **.**.** года рождения, **** Лымарь ЛАС, **.**.** года рождения, **** Лымарь ЛАС, **.**.** года рождения нотариусом Печорского нотариального округа Гецен Е.В. открыто наследственное деле №.... От **** наследодателя Завьялова Анатолия Евгеньевича, **.**.** года рождения 10.02.2021 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу супруга наследодателя Лымарь С.В.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от 12.04.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – несовершеннолетние дети Лымарь ЛВС, **.**.** года рождения, Лымарь ЛАС, **.**.** года рождения, Лымарь ЛАС в лице их законного представителя Лымарь Станислава Владимировича, **.**.** года рождения, а так же Завьялов Анатолий Евгеньевич, **.**.** года рождения.

Учитывая, что Завьялов А.Е. отказался от наследства по всем основаниям наследования в пользу Лымарь С.В., а так же тот факт, что Лымарь С.В. является законным представителем несовершеннолетних ответчиков ЛВС, ЛАС и ЛАС, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика Лымарь С.В.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, суд считает возможным его принять и на основании ст.173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Лымарь Станислава Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... за период с 31.03.2020 по 01.03.2022 в размере 26 690рублей 71копейка, из которых просроченный основной долг – 19 686,08 руб.; просроченные проценты – 6 825,20 руб., неустойка – 179,43 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей 72 копейки, а всего – 27 961 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                             Баталов Р.Г.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.