Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2021 (2-919/2020;) ~ М-936/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-65/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2021года                                г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Васепцовой Л.В.

с участием истца Воронова С.Н., представителя истца, по доверенности, Частухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова С.Н. к Грибову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воронов С.Н. обратился в суд с иском к Грибову А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Вороновым С.Н. и ответчиком Грибовым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов на сумму займа. Настоящим договором предусмотрено, что если Грибов А.В. не уплатил в срок занятые деньги, то Воронов С.Н. вправе предъявить договор к взысканию, и в случае просрочки возврата займа Грибов А.В. обязан выплатить Воронову С.Н. проценты возврата займа, определяемую учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен истцу. Размер долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., включая проценты.

Период просрочки долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 4,25%, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Грибова А.В. в пользу Воронова С.Н. размер долга <данные изъяты> договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

Истец Воронов С.Н., представитель истца Частухин А.В., в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Грибов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

На основании статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вороновым С.Н. и Грибовым С.Н. заключен договор займа в соответствии с которым Грибов С.Н. занял у Воронова С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Определен срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Денежная сумма в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (ч.1).

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3).

Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен и является верным, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Воронова Сергея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Грибова А.В. в пользу Воронова С.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С.Кочнева