Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2022 ~ М-578/2022 от 03.02.2022

Дело №2-1408/2022

(УИД 23RS0006-01-2022-001501-37)

                             заочное

        Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                            г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Райфутдинову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                      у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика Райфутдинову А.А. задолженность по кредитному договору <.....> от <.....>, образовавшуюся в период с <.....> по <.....> включительно в размере 66 714 руб. 62 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере    2 201 руб. 44 коп.. Свои требования мотивирует тем, что <.....> между Райфутдиновым А.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитный договор <.....> с лимитом задолженности 45 000 рублей, в соответствии с которым Райфутдинов А.А. получил от истца кредит, и обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, и возвратить заемные денежные средства в установленный срок. Поскольку Райфутдинов А.А. нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом возникла задолженность. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Общими условиями расторг договор <.....> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. <.....> Банк уступил истцу право требования по указанному договору, заключенному с ответчиком. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Райфутдинов А.А., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в просительной части искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <.....> ответчик Райфутдинов А.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с анкетой-заявлением на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитным картам, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

В связи с чем, офертно-акцептным способом между Райфутдиновым А.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <.....> с лимитом задолженности 45 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Райфутдинова А.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Из выписки лицевого счета за период с <.....> по <.....> установлено, что Банк свои обязательства перед Райфутдиновым А.А. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Согласно п. 5.7 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, на которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске кредитной карты. Счет-выписка направляется клиенту почтой по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете.

В соответствии с п.5.10 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий, банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если клиент не выполняет своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентах, а также о платах, штрафах и о размере задолженности. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик Райфутдинов А.А. в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, <.....> ответчику был направлен заключительный счет, которым истец расторг банк <.....> от <.....> и потребовал возврата задолженности в размере 65 630 руб. 17 коп.

Согласно договору уступки прав (требований) от <.....>, а также генеральному соглашению <.....> в отношении уступки прав (требований), а также дополнительному соглашению к генеральному соглашению <.....> в отношении уступки прав (требований) от <.....>, заключенному <.....>, Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору <.....> и суммы задолженности в размере 66 714 рублей 62 коп., из которой 65 630 руб. 17 коп. – сумма кредитной задолженности и 1 084,45 рублей – государственная пошлина, оплаченная АО «Тинькофф Банк» <.....> при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

ООО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено, <.....> мировым судьей судебного участка <.....> <.....> на основании заявления был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Райфутдинова А.А. суммы кредитной задолженности в размере 65 630 руб. 17 коп. и 1 084,45 рублей – государственной пошлины, оплаченной АО «Тинькофф Банк» при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <.....> <.....> от <.....> судебный приказ отменен.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение Райфутдиновым А.А. обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «Феникс», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 66 714 руб. 62 коп., а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной ООО «Феникс» <.....> государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 084 рубля 46 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                              РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Райфутдинову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Райфутдинова Александра Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <.....> от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере 66 714 (шестьдесят шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 62 коп., из которой 65 630 (шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 17 коп. - кредитная задолженность, 1 084 (одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 45 копеек – государственная пошлина, оплаченная АО «Тинькофф Банк» при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 084 (одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Решение изготовлено 05.03.2022.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.В. Запорожец