Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1251/2024 (2-6375/2023;) ~ М-5326/2023 от 21.12.2023

                                 Дело №

УИД 50RS0№-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                                                                <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СПЕКТР» о взыскании неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СПЕКТР» о взыскании неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что решением Истринского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нарушения прав потребителя при продаже товара и удовлетворены требования ФИО1 к ООО «СПЕКТР» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи бытовой техники в сумме 89 945 рублей, убытки в размере 39 345 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, а всего в пользу ФИО1 с ООО «СПЕКТР» взыскано 139 290 рублей.

В добровольном порядке, после вынесения решения суда, ответчик выплатил только часть средств - 89 945 рублей за недоставленный товар, 38 788 рублей 86 копеек были взысканы с ответчика ДД.ММ.ГГГГ, 10 556 рублей 14 копеек были взысканы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства по выплате денежных средств в сумме 38 788 рублей 86 копеек нарушались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу ФИО1 неустойку в размере 124 121 рубля 60 копеек, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «СПЕКТР» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось судом надлежащим образом.

Суд принял решение рассматривать дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что решением Истринского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нарушения прав потребителя при продаже товара и удовлетворены требования ФИО1 к ООО «СПЕКТР» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи бытовой техники в сумме 89 945 рублей, убытки в размере 39 345 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, а всего в пользу ФИО1 с ООО «СПЕКТР» взыскано 139 290 рублей.

В добровольном порядке, после вынесения решения суда, ответчик выплатил только часть средств - 89 945 рублей за недоставленный товар, 38 788 рублей 86 копеек были взысканы с ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), 10 556 рублей 14 копеек были взысканы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 оборот).

Таким образом, обязательства по выплате денежных средств в сумме 38 788 рублей 86 копеек нарушались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, учитывая что требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ООО «СПЕКТР» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 121 рубля 60 копеек.

За невыполнение требований потребителя в добровольном порядке суд взыскивает с ООО «СПЕКТР» в пользу ФИО1 штраф в размере 62 060 рублей 80 копеек.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 682 рублей 43 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СПЕКТР» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 121 рубля 60 копеек, штраф в сумме 62 060 рублей 80 копеек, а всего взыскать 186 182 (сто восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 40 (сорок) копеек.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 682 (трех тысяч шестисот восьмидесяти двух) рублей 43 (сорока трех) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                   И.А. Путынец