Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2024 (12-31/2023;) от 25.12.2023

                                                                                    Дело №12-1/2024

                                                      УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

с. Петровское      23 января 2024 года.

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Сысоев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОП с. Петровское МОМВД России «Мичуринский» ст. лейтенанта полиции Крюкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области Боярской Н.В. от 14.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (№ 5-437/2023), в отношении Широкова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП <адрес> МО МВД России «Мичуринский» Крюковым В.В. в отношении Широкова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, согласно которому Широков В.В., в отношении которого решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, срок которого неоднократно продлевался, в нарушение установленного судом ограничения ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут по месту жительства отсутствовал без уважительных причин, совершив данное правонарушение повторно в течение года.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Боярской Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Широкова В.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

УУП ОП <адрес> МО МВД России «Мичуринский» Крюков В.В. обратился с жалобой на указанное выше постановление в суд апелляционной инстанции.

Заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконно вынесенное, отменить и вернуть дело на навое рассмотрение. Копия постановления заявителем была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная жалоба поступила в Петровский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Представитель МО МВД России «Мичуринский» и Широков В.В. в судебном заседании не присутствовали, о времени и дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судья пришёл к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона).

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 указанной статьи административная ответственность предусмотрена за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, административный надзор в отношении Широкова В.В. установлен решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год с установлением определенных административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Широкова В.В. продлен с установлением дополнительных административных ограничений, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, если иное не связано с работой. Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Широкова В.В. продлен на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно протоколу об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ основанием для привлечения Широкова В.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является повторно допущенное им, как лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушение определенного решением суда ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время, если иное не связано с работой.

Вместе с тем, в ходе посещения поднадзорного лица Широкова В.В. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано его отсутствие по месту жительства до начала периода ночного времени, в течение которого ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, а именно с 21
часа 50 минут до 22 часов 00 минут, что отражено как в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, так и в других материалах дела, в том числе в сообщении УУП ОП <адрес> МОМВД России «Мичуринский» Балакирева о выявленном правонарушении (КУС № от ДД.ММ.ГГГГ) и копии акта посещения
поднадзорного лица Широкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент посещения поднадзорного лица Широкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут установленное в отношении него ограничение на пребывание вне места жительства еще не действовало, следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в данном случае отсутствует.

К такому выводу пришел мировой судья на основании решения Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Широкова В.В. продлен с установлением дополнительных административных ограничений, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, если иное не связано с работой.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Боярской Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Широкова В.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Однако мировым судьёй не принято во внимание решение Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым суд продлил административный надзор в отношении Широкова В.В. на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и дополнил ранее установленные административные ограничения: запретил пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время, что не позволило судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело.

Таким образом, в действиях Широкова В.В. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемым судом не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности Широкова В.В. истёк ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по делу об административном правонарушении были допущены нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело и соответственно принять законное и обоснованное решение, суд апелляционной инстанции отменяет постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Боярской Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (№), в отношении Широкова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но учитывая то, что срок привлечения Широкова В.В. к административной ответственности истек, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Боярской Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (№), в отношении Широкова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Широкова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в порядке, установленном для пересмотра вступивших в законную силу решений.

Судья                                                                       Д.В. Сысоев