Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2024 ~ М-24/2024 от 04.03.2024

УИД 72RS0017-01-2024-000042-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2024 года                                                                             с. Сладково    Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Малинина А.О.,

    при секретаре                             Новиковой Е.М.,

с участием представителя истца Господарик С.П., ответчика Фоменко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2024 по исковому заявлению Литвинова Валентина Сергеевича к Фоменко Антону Владимировичу и Хабарову Евгению Михайловичу, третьи лица – сельскохозяйственный производственный кооператив «Таволжан», Бибилов Роберт Русланович, Хамаева Залина Ромеовна, Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

    04.03.2024 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности на объекты недвижимого имущества к Фоменко А.В. обратился Литвинов В.С..

    Истец и его представитель, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 14 часов 00 минут 21.08.2024 года и на 13 часов 00 минут 22.08.2024 года, в судебное заседание не явились, как и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление.

В связи с оставлением искового заявления Литвинова В.С. без рассмотрения, следует отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Сладковского районного суда Тюменской области от 04.03.2024 года в виде наложения запрета на регистрационные действия на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Хабарову Е.М..

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Литвинова Валентина Сергеевича к Фоменко Антону Владимировичу и Хабарову Евгению Михайловичу, третьи лица – сельскохозяйственный производственный кооператив «Таволжан», Бибилов Роберт Русланович, Хамаева Залина Ромеовна, Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности на объекты недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.

    Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Сладковского районного суда Тюменской области от 04.03.2024 года в виде наложения запрета на регистрационные действия на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Хабарову Евгению Михайловичу.

    Вернуть Литвинову Валентину Сергеевичу (паспорт №) государственную пошлину в размере 900 рублей, уплаченную 01.03.2024 года.

Разъяснить положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Литвинову Валентину Сергеевичу копией настоящего определения, что оставление заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий:                                                     А.О. Малинин