Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2024 (2-2229/2023;) ~ М-2058/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-222/2024 г.

27RS0005-01-2023-002455-54

                     ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

15 января 2024 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Нещирове В.А.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** Григо А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Пономарева Алексея Витальевича к Калиненко Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Калиненко И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ***г. между ним ( истцом) и ответчиком (заёмщик) был заключён договор займа, согласно условий которого он (истец) передал, а ответчик принял на условиях платности и возвратности денежные средства в размере 3 225 000 руб. 00 коп. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 3 225 000 руб. 00 коп. подтверждается распиской от *** Эта же расписка в соответствии с п.2 ст.807 ГК РФ подтверждает и факт заключения сторонами договора займа, и его условия. При этом в указанной расписке сторонами согласовано, что указанные денежные средства предоставлены истцом ответчику путём осуществления безналичного перевода по инвойсу ... от ******* п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договором займа от ***. предусмотрены заёмные проценты в размере 4% в месяц. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Поскольку условиями договора займа от *** не предусмотрен срок возврата займа, применительно к условиям настоящего спора подлежат применению положения абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ. В этой связи в адрес ответчика ***. посредством EMS-сообщений были направлены требования о возврате сумму займа и процентов по нему в срок до ***г. Согласно отчётов об отслеживании почтовых отправлений указанные почтовые отправления поступили в адрес ответчика 14 и ***г., однако последний от получения указанных претензий уклонился, в связи с чем они были возвращены. Вместе с тем согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В этой связи полагает правомерным исчислять ***дневный срок возврата, предусмотренный положениями абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ с ***г., в связи с чем указанный срок истёк ******* образом, в нарушение условий договора и требований гражданского законодательства, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и заёмных процентов ответчик не исполнил: сумму представленного ответчику займа не возвратил и не оплатил заёмные проценты. По состоянию на ***. сумма подлежащих оплате ответчиком процентов за пользование займом составляет 865 183 руб. 56 коп. Кроме того, как сказано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ... от ***г., при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Аналогичная позиция о правомерности начисления заёмных процентов после даты окончания действия договора изложена в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06 июня 2014г. №35, где указывается, что если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. Также данная позиция высших судов установлена абз. 2 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7, где так же указано, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, то сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, а также взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ). Это же следует из положений ст. 811 ГК РФ, которая прямо предусматривает, что после истечения срока возврата суммы займа начисляются как заёмные проценты, так и неустойка. В этой связи полагает правомерным требование о начислении заёмных процентов в установленном договором займа от ***г. размере - 4% в месяц - до момента исполнения ответчиком основных обязательств по возвращению суммы займа по указанному договору. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку договором займа от 07.03.2023г. не предусмотрены соответствующие условия о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в случае неисполнения им обязательства по возврату займа, полагает правомерным произвести её исчисление в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ с даты, следующей за последней датой возврата займа после его востребования истцом - с ******* указанным образом неустойка по состоянию на ***г. составляет 109 296 руб. 58 коп. Кроме того, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ***г. также установлено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком. Просит взыскать с ФИО2 в его (истца) пользу : задолженность по договору займа от *** в сумме 4 199 480 руб. 14 коп., из которых 3 225 000 руб. 00 коп. - основной долг, 865 183 руб. 56 коп. - заёмные проценты, 109 296 руб. 58 коп,- неустойка; заёмные проценты по договору займа от ***., начисляемые с *** в размере 4% в месяц, на сумму задолженности в размере 3 225 000 руб. 00 коп., по дату фактической оплаты задолженности в размере 3 225 000 руб. 00 коп.; неустойку за просрочку возврата суммы кредита по договору займа от ***., начисляемую в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, на сумму задолженности в размере 3 225 000 руб. 00 коп. за период с *** по дату фактического оплаты задолженности в сумме 3 225 000 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесённые в связи с обращением с настоящим исковым заявлением в размере 29 197 руб. 00 коп.

Истец Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении поставленного перед судом вопроса извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Григо А.А. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Калиненко И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, заявлений, ходатайств, возражений не поступило. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения как не востребованные адресатом.

    Согласно положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что *** между Пономаревым А.В. и Калиненко И.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца денежные средства в размере 3 225 000 руб. 00 коп., под 4 % в месяц, денежные средства переведены по согласованию сторон безналичным путем по инвойсу ... ***г.

Факт получения ответчиком займа в ходе рассмотрения дела не оспорен.

*** истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате займа в срок до ***.

Задолженность ответчика по договору займа составляет: задолженность по договору займа от *** 4 199 480 руб. 14 коп., из которых 3 225 000 руб. 00 коп. - основной долг, 865 183 руб. 56 коп. - заёмные проценты, 109 296 руб. 58 коп,- неустойка.

Взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом до настоящего времени не исполнены.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева Алексея Витальевича к Калиненко Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Калиненко Ивана Викторовича, *** рождения, уроженца **** ( паспорт серия ... ... выдан ... отделом по <данные изъяты> отдела полиции № <данные изъяты>, дата выдачи *** ) в пользу Пономарева Алексея Витальевича задолженность по договору займа от *** в сумме 4 199 480 руб. 14 коп. ( основной долг- 3 225 000 руб. 00 коп.; проценты по договору- 865 183 руб. 56 коп.; неустойка- 109 296 руб. 58 коп) ; проценты по договору займа от ***, начисляемые с *** в размере 4% в месяц на сумму задолженности в размере 3 225 000 руб. 00 коп. по дату фактической оплаты задолженности в размере 3 225 000 руб. 00 коп.; неустойку за просрочку возврата суммы кредита по договору займа от ***, начисляемую в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России на сумму задолженности в размере 3 225 000 руб. 00 коп. за период с *** по дату фактической оплаты задолженности в сумме 3 225 000 руб. 00 коп.; судебные расходы в размере 29 197 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен 19.01. 2024 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-222/2024 г.