Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4298/2023 от 09.10.2023

    УИД: 78RS0019-01-2022-018321-87

Дело №2-4298/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре                              Соловьевой Е.С.

    с участием ответчика       Блинцовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Блинцовой И.В. о взыскании задолженности по кредиту, -

установил:

ООО «Феникс» обратился с иском к Блинцовой И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просит взыскать сумму основного долга в размере 73 056, 59 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Блинцовой И.В. заключен кредитный договору №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, вернуть заемные средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности в размере 184 872, 35 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» уступил право требования по данному кредитному договору ООО Феникс». Указанные выше обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Факт получения кредита не отрицала, указала, что она его выплатила, документы не сохранились.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, что соответствует положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк и Блинцовой И.В. заключен кредитный договор№, оформленный путем заполнения анкеты-заявления, согласно которому ответчику перечислена сумма кредита в размере 210 000 руб., процентная ставка по кредиту согласована в размере 12, 990%, сумма ежемесячного платежа составила ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредита составил 36 месяцев, следовательно, датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п 2.1 Общих условий предоставления персонального кредита, выдача кредита производства в случае акцепта банком заявления клиента и обязуется предоставить денежные средства не позднее даты, указанной в Анкете-заявлении.

Соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет или на текущий кредитный счет клиента.

Ответчик факт получения кредита не оспаривала.

Истцом представлен Договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Альфа-Банк» уступил право требования АО «Феникс» право требования по кредитным договорам, в том числе и по соглашению с Блинцовой И.В. ( в акте передачи прав №).

Согласно ст. 381 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ст. 384 ГК РФ).

По условиям п. 1 ст. 810, п. 2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При этом, обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитными средствами не прекращаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Ответчик не отрицала факт получения кредита, пояснила, что обязательства погасила вовремя, однако, документы представить не может ввиду давности событий, также ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита установлен сторонами соглашения о займе – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем обращения с требованием о принудительном взыскании является ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2022 года, т.е. с пропуском трехлетнего срока давности, судебный приказ отмене ДД.ММ.ГГГГ, при этом с иском истец обратился спустя более 6 месяцев с момента отмены приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что срок исковой давности истцом пропущен, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Блинцовой И.В. о взыскании задолженности по кредиту оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 13 декабря 2023 года.

Председательствующий             <данные изъяты>            И.Г.Блейз

<данные изъяты>