Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-1274/2024 от 18.06.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 77-1274/2024

город Уфа                                                    15 июля 2024 года

Судья    Верховного Суда    Республики Башкортостан    Соболева Г. Б., при секретаре судебного заседания Ширшовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ефремова ФИО9 по доверенности Егорова ФИО10 на определение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2024 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Калининского РО ССП г. Уфы Главного управления ФССП по Республике Башкортостан ФИО7 от 29 августа 2023 года,

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Калининского РО ССП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО7 от 29 августа 2023 года Ефремов А.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    Представитель Ефремова А.П. Егоров А.В. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого 15 мая             2024 года вынесено указанное выше определение.

    На данное определение представитель Ефремова А.П. Егоров А.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит его отменить, указывая, что срок обжалования пропущен по уважительной причине.

    В судебном заседании представитель Ефремова А.П. Егоров А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

    Судебный пристав- исполнитель Калининского РО ССП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы считали необоснованными.

        В судебное заседание Ефремов А.П. и начальник отдела – старший судебный пристав Калининского РО ССП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия постановления должностного лица административного органа от 29 августа 2023 года была направлена             Ефремову А.П. по почте, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 31 августа 2023 года, приобщенным к материалам дела.

    Вместе с тем, жалоба представителя Ефремова А..П. по доверенности Егорова А.В. в районный суд поступила лишь 15 февраля 2024 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обстоятельство, на которые заявитель ссылается в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования, а именно, тот факт, что Ефремов А.П. не знал о вынесении в отношении него обжалуемого постановления, основанием для восстановления срока обжалования не является.

При таких обстоятельствах судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Егорова А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Калининского РО ССП г. Уфы Главного управления ФССП по Республике Башкортостан ФИО11 от 29 августа 2023 года, не усмотрев оснований для восстановления срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта, поводов не согласиться с его выводами нет, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

решила:

определение судьи Калининского суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2024 года оставить без изменения, жалобу представителя Ефремова ФИО12 по доверенности Егорова ФИО13 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                        Г.Б. Соболева

Справка: судья районного суда Сарварова Т.К. (дело 12-191/2024).