Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2024 (2-1725/2023;) ~ М-1525/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-96/2024

УИД75RS0003-01-2023-003063-46

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 г.                                                                                    г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Блохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искандаровой Елены Андреевны к Днепровской Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Искандарова Е.А. 09 октября 2023 г. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы с иском к Днепровской С.А., ссылаясь на то, что 30.01.2018 г. между ПАО КБ «Восточный» (далее банк) и Днепровской Светланой Анатольевной был заключён кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на 90 месяцев, под 26% годовых. Ответчик обязался выплачивать кредит аннуитетными платежами в размере 25 946 рублей, ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца.

Кроме того, 18.01.2018г. между банком и Искандаровой Еленой Андреевной был заключён договор ипотеки .../ZKV1, на основании которого исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога квартиры, расположенной по адресу: ... кадастровый ..., принадлежащей Искандаровой Е.А.

Согласно выписке из лицевого счёта за период с 30.01.2018г. по 29.10.2021г. Днепровская Светлана Анатольевна в счёт погашения кредита по договору ... от 30.01.2018г. вносила средства:

28.02.2018г.- 25 946 рублей.

        30.03.2018г. - 26 000 рублей.

    30.04.2018г. - 26 000 рублей.

30.05. 2018г.-26 000 рублей.

02.07.2018г. - 26 000 рублей.

30.07.2018г. - 26 000 рублей.

29.08.2018г. - 25 800 рублей.

01.10.2018г. - 26 000 рублей.

30.10.2018г. - 26 000 рублей.

30.11.2018г. -26 000 рублей.

29.12.2018г. - 26 000 рублей.

30.01.2019г. - 26 000 рублей.

28.02.2019г. - 26 000 рублей.

30.03.2019г. - 26 000 рублей.

29.04. 2019г. - 25 800 рублей.

30.05.2019г. - 26 000 рублей.

30.06.2019г. - 26 000 рублей.

29.07.2019г. - 26 000 рублей.

30.08.2019г. - 26 000 рублей.

30.09.2019г. - 26 000 рублей.

30.11. 2019г. - 25 000 рублей.

26.12.2019г. - 25 000, 25 коп.

30.01.2020г. - 25 000 рублей.

29.02.2020г. - 25 000 рублей.

18.03. 2020г. - 40 000 рублей.

24.03.2020г. - 17 150 рублей.

С апреля 2020г. платежи в счёт погашения долга не поступали, что привело к образованию просроченной задолженности.

ПАО КБ «Восточный» (далее банк) обратился с иском в Железнодорожный суд г. Читы дело № 2-1159/2021 к Днепровской Светлане Анатольевне, Искандаровой Елене Андреевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с заменой истца (кредитора) ПАО «Восточный экспресс банк» ОГРН 1022800000112 его правопреемником ПАО «Совкомбанк» ОГРН 1144400000425, ПАО «Совкомбанк» считал необходимым уточнить исковые требования.

В ходе судебного заседания от представителя ПАО «Совкомбанк» Курц Е.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам, в связи с добровольным удовлетворением требований истца соответчиком Искандаровой Еленой Андреевной после подачи искового заявления.

04.02.2022г. Железнодорожный районный суд г. Читы определил принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Днепровской Светлане Анатольевне, Искандаровой Елене Андреевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно справке о задолженности по состоянию на 29.10.2021г. общая сумма задолженности по кредитному договору ... от 30.01.2018г. составляла 1 195 011, 13 копеек (один миллион сто девяносто пять тысяч одиннадцать рублей тринадцать копеек).

Согласно справке о задолженности по состоянию на 27.12.2021г. общая сумма задолженности по кредитному договору ... от 30.01.2018г. составляла 1 228 805, 42 (один миллион двести двадцать восемь тысяч восемьсот пять рублей сорок две копейки).

Так как Искандарова Елена Андреевна являлась поручителем Днепровской Светланы Анатольевны по кредитному договору ... от 30.01.2018г, согласно платёжному поручению ... от 31.01. 2022г. в добровольном порядке по мировому со счёта Искандаровой Елены Андреевны был выплачен долг в размере 251 245,4 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча двести сорок пять рублей четыре шейки) в счёт погашения задолженности Днепровской Светланы Анатольевны по кредитному договору ... от 30. 01.2018.

Согласно платёжному поручению ... от 31.01.2022г. со счёта Искандаровой Елены Андреевны был выполнен перевод в размере 100 (сто) рублей в счёт погашения задолженности Днепровской Светланы Анатольевны по кредитному договору 17/3900/00000/405360 от 30. 01.2018.

Согласно приходному кассовому ордеру ... от 31.01.2022г. денежные средства от Искандаровой Елены Андреевны в размере 1 251 245,4 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча двести сорок пять рублей четыре копейки) перечислены на счёт Днепровской Светланы Анатольевны для последующего перечисления в Филиал Центральный» ПАО «Совкомбанк» приняты.

Согласно приходному кассовому ордеру ... от 31.01.2022г. денежные средства от Искандаровой Елены Андреевны в размере 100 (сто) рублей перечислены на счёт Днепровской Светланы Анатольевны, для последующего перечисления в Филиал Центральный» ПАО «Совкомбанк» приняты.

Согласно информационной справке от 31.01.2022г. Днепровская Светлана Анатольевна является Заёмщиков в ПАО «Совкомбанк» по договору открытому в рамках продукта Потребительский кредит Восточный кредитный ... от 30.01.2018г.

Согласно справке от 31.01.2022г. сумма полной задолженности Днепровской Светланы Анатольевны по кредитному договору ... от 30.01.2018г. на 31.01.2022г. составляла 0.00 рублей.

В связи с тем, что Днепровская Светлана Анатольевна с апреля 2020г. платежей в счёт погашения долга не совершала, банк обратился в суд с требованием обратить взыскание на предмет ипотеки путём продажи с публичных торгов квартиру, принадлежащую Искандаровой Е.А., расположенную по адресу: ... установлением начальной продажной цены в размере 2 080 000 рублей.

Так как Искандарова Елена Андреевна являлась поручителем Днепровской Светланы Анатольевны по кредитному договору согласно платёжному поручению ... от 31.01. 2022г. со счёта Искандаровой Елены Андреевны был выполнен перевод в размере 1 251 345,4 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча двести сорок пять рублей четыре копейки) в счёт погашения задолженности Днепровской Светланы Анатольевны по кредитному договору ... от 30.01.2018.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (статья 201 ГК РФ).

На основании изложенного истец просила взыскать с Днепровской Светланы Анатольевны сумму в размере 1 251 345,4 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча двести сорок пять рублей четыре копейки), которая была уплачена в счёт погашения задолженности по кредитному договору ... от           30.01.2018г.

Истец Искандарова Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов представителя Евдокимову О.Ю.

Ответчик Днепровская С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что иск принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем на обсуждение представителя истца Евдокимовой О.Ю. был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростов-на-Дону.

Представитель истца Евдокимова О.Ю. не возражала против передачи дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростов-на-Дону.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Днепровская С.А. с 08 июня 2021 г. зарегистрирована по адресу: ..., что относится к Ворошиловскому районному суду г. Ростов-на-Дону Ростовской области, таким образом, Железнодорожному районному суду г. Читы дело неподсудно.

    В соответствии с п.3, ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Ворошиловский районный суд г. Ростов-на-Дону Ростовской области.

    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Искандаровой Елены Андреевны к Днепровской Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, передать по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростов-на-Дону Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                          Лытнева Ж.Н.