Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2022 от 16.11.2022

№ 1-522/2022

12201000015000189

УИД №18RS0011-01-2022-003895-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов                                                    07 декабря 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Судневой Т.М.,

при секретаре Бехтемыровой В.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Сунцова Д.С., действующего по поручению Кировской транспортной прокуратуры,

защитника – адвоката Обуховой З.А., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимого Дзюина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Дзюина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, трудоустроенного в ООО «Новая мебельная фабрика», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    подсудимый Дзюин А.Е. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>здесь и далее московское время) Дзюин А.Е., являющийся потребителем наркотических средств, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство для его последующего хранения и употребления в личных нуждах, в немедицинских целях, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, Дзюин А.Е. в тот же день около <данные изъяты> вышел из дома, по вышеуказанному адресу, и около 09 часов пришел в лесопосадки, расположенные между магазином «Постельное королевство», по адресу: <адрес>, корпус И, и железнодорожными путями на <адрес> пикет № перегона станция <адрес> Горьковской железной дороги в <адрес>, где в <данные изъяты> у дерева и рядом воткнутой в землю ветке, под камнем, обнаружил сверток, скрепленный прозрачной бесцветной липкой лентой типа «скотч», в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, количеством 0,41 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое Дзюин А.Е. взял себе для личного употребления, в немедицинских целях, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое в последующем незаконно хранил при себе, в кулаке правой руки, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Дзюин А.Е., имея при себе, в кулаке правой руки, наркотическое средство, находясь у дома по месту жительства по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.8, 6.9 КоАП РФ, и в <данные изъяты> был доставлен в служебное помещение Линейного пункта полиции на станции <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в этот же день в период времени с <данные изъяты> в ходе личного досмотра у Дзюина А.Е. из кулака правой руки был изъят сверток, скрепленный прозрачной бесцветной липкой летной типа «скотч», в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, количеством 0.41 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 оборот указанного наркотического средства на территории РФ запрещен, а согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, изъятое у Дзюина А.Е. наркотическое вещество массой превышающем 0,2 грамма, но не превышающем 1 грамма, является значительным.

Дзюин А.Е. полностью признал вину и согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

     Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

     Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

     Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Дзюину А.Е. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

      Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в деле доказательств стороны обвинения, считает необходимым признать Дзюина А.Е. виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

    С учетом поведения подсудимого Дзюина А.Е. в ходе судебного разбирательства, исследованных материалов уголовного дела, характеризующих его личность, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. В соответствии со ст. 19 УК РФ Дзюин А.Е. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Дзюину А.Е. суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершённого подсудимым преступления.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который ранее не судим. Состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости от нескольких ПАВ. Во время военной службы был награжден нагрудным знаком «Гвардия». По месту бывшей работы в структурном подразделении ПМС № Горьковской дирекции по ремонту путей ОАО «РЖД» характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Инвалидом не является, вменяем. Проживает совместно с престарелой матерью.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины в совершённом преступлении; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче показаний, участии в следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых он добровольно сообщал об обстоятельствах содеянного, в том числе дача объяснений по обстоятельствам приобретения наркотического вещества до возбуждения уголовного дела; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дзюина А.Е., судом не установлено.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, с учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Дзюину А.Е. наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания, оснований для назначения Дзюину А.Е. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимого, который несмотря на то, что официально трудоустроен, но учитывая размер его заработной платы, наличие кредитных обязательств (ипотека, квартира находится в залоге), суд считает нецелесообразным, может повлечь как ухудшение его материального положения, так и привести к неисполнению назначенного наказания.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения Дзюину А.Е. не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, оснований для назначения ему наказания с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы являлись основанием для назначения Дзюину А.Е. наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения до его вступления в законную силу в отношении Дзюина А.Е. следует оставить прежней в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дзюина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск CD-RW «VS» с двумя видеофайлами в формате. mp4, - хранить при уголовном деле;

- первоначальные упаковки наркотического средства (пакет с застежкой зип-лок, фрагмент пакета, фрагмент липкой ленты типа «скотч»), а также наркотическое средство – хранить в комнате хранения вещественных доказательств наркотических средств Кировского ЛО МВД России на транспорте, до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                               Суднева Т.М.