Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-414/2022 от 13.04.2022

дело №12-414/2022

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2022 года                                      г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сихарулидзе Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 03 февраля 2020 года, которым,

Сихарулидзе ФИО3

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев

УСТАНОВИЛ:

    Оспариваемым постановлением Сихарулидзе Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 14.12.2019 года в 13 часов 30 минут возле <адрес> управляя транспортным средством Шкода государственный номер регистрации № выехал на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ.

    В своей жалобе заявитель просит постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа.

    В судебном заседании Сихарулидзе Т.М. доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление, назначить административный штраф.

    Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.2 Правил предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом – схемой, схемой нарушений ПДД РФ, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения п.9.2 ПДД РФ Сихарулидзе Т.М. при управлении им 14.12.2019 года в 13 часов 30 минут транспортным средством Шкода государственный номер регистрации Н 050 УН 102, подтверждён просмотренной видеозаписью в судебном заседании (л.д.7)

Вопреки доводам жалобы, ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного Сихарулидзе Т.М. административного правонарушения.

    Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП Российской Федерации установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Таким образом, Сихарулидзе Т.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившим надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

    Порядок и срок привлечения Сихарулидзе Т.М. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Из имеющегося в деле списка нарушений следует, что Сихарулидзе Т.М. подвергался 3 административным наказаниям за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При этом однородным признается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения.

Таким образом, она на момент управления транспортным средством 14.12.2019 года являлся в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек один год.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии отягчающих в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и отсутствии смягчающих вину обстоятельств ( л.д.5).

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №9 от 03 февраля 2020 года в отношении Сихарулидзе ФИО4р. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступило в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам главы 30.13 КоАП РФ.

Судья                                                  Т.Р.Багаутдинов