Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7670/2022 ~ М-6573/2022 от 01.09.2022

72RS0013-01-2022-008705-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                   01 ноября 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-7670/2022 по иску Администрации муниципального образования Усть-Лабинский район                    к Гасюк Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней,

установил:

Администрация муниципального образования Усть-Лабинский район                    обратилась в суд с иском к Гасюк С.В. о взыскании задолженности                   по договору аренды № 3500002024 от 13.10.2009 в размере 16 405 руб.                 91 коп. и пеней по указанному договору в размере 4 311 руб. 82 коп.

На основании определения судьи от 02.09.2022 дело по иску                       Администрации муниципального образования Усть-Лабинский район было возбуждено в порядке упрощенного производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления                  о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества             от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей                     и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей –                          по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления                об истребовании движимого имущества от должника, четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62

«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей                    122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,                          и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части                1 статьи 129 АПК РФ).

Статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества                         в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании                 с ответчика задолженности по договору аренды № 3500002024 от 13.10.2009 в размере 16 405 руб. 91 коп. и пеней по указанному договору в размере               4 311 руб. 82 коп., то есть в общем размере менее 500 000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные истцом требования с учетом их общего размера (20 717 руб. 73 коп.) относится к требованиям, которые подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В материалах дела не имеется доказательств того, что истец до подачи иска в суд обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании с нее задолженности                           по договору аренды № 3500002024 от 13.10.2009 в размере 16 405 руб.                   91 коп. и пеней по указанному договору в размере 4 311 руб. 82 коп.

В силу абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, поскольку по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности и пеней, размер которых не превышает             500 000 руб., должен выдаваться судебный приказ, так как такие требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, однако доказательств обращения к мировому судье                            с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика                             и доказательств отмены такого приказа истцом не предоставлено, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок, предусмотренный                   в абзаце 2 статьи 222 ГПК РФ, а потому суд приходит к выводу о том, что иск Администрации муниципального образования Усть-Лабинский район подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи               222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 121, 122, 222, 224, 225, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Администрации муниципального образования Усть-Лабинский район (ИНН: № к Гасюк Светлане Владимировне (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.

Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления указанного иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня                 его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                          Ю.И. Кузминчук