Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-884/2022 ~ М-692/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-884/2022                                                                           

УИД 33RS0015-01-2022-001495-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 года                      г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего:                                                           С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания                         Е.О. Живулько,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ветошкиной Ольги Анатольевны к администрации Петушинского сельского поселения и администрации Петушинского района о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ветошкина О.А. через своего представителя * обратилась в суд настоящим иском, в котором просит: признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, категория земель - земли населенных пунктов, и на жилой дом, состоящий из одноэтажного деревянного рубленого строения общей площадью 57,9 кв.м., жилой площадью 40,8 кв.м., находящиеся по адресу: адрес

В обоснование иска указано, что дата умерла *, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью, находящихся по адресу: адрес принадлежащих умершей на основании договора купли-продажи от дата. Наследником после смерти * являлся один ее сын -*после заключения брака * который умер дата. Наследником *. является его дочь - Ветошкина О.А., других наследников не имеется. Челышев А.А. своевременно не обратился к нотариусу за оформлением наследства, оставшегося после смерти матери *., однако фактически принял его, он распорядился личными вещами умершей, приезжал в наследственный дом, пользовался им, поддерживал его в надлежащем техническом состоянии, обрабатывал земельный участок. Истец также фактически вступила в наследство после смерти своего отца *, она пользуется наследственным домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок. В этой связи считает, что имеет право на приобретение права собственности на всё указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти своего отца.

Истец - Ветошкина О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляла *., действующий на основании доверенности, которая поддержала требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик - администрация Петушинского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена. В письменном ходатайстве глава администрации * просит рассмотреть данное дело без участия их представителя, с исковыми требованиями Ветошкиной О.А. согласны.

Ответчик - администрация Петушинского района в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном отзыве просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения требований истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав стороны, проанализировав письменные признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Наследственные дела после смерти *. и *. не заводились, что подтверждается общедоступными сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ветошкиной О.А. о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ветошкиной Ольги Анатольевны - удовлетворить.

Признать за Ветошкиной Ольгой Анатольевной право собственности на:

- земельный участок площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, категория земель - земли населенных пунктов, находящийся по адресу: адрес

- жилой дом, состоящий из одноэтажного деревянного рубленого строения общей площадью 57,9 кв.м., в том числе жилой площадью 40,8 кв.м., находящийся по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                           С.В. Скрябнева