Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10075/2023 ~ М-3014/2023 от 09.03.2023

К делу № 2-10075/2023

УИД 23RS0041-01-2023-003851-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года                                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                                 Шевцовой А.А.,

с участием помощника судьи                               Скляровой С.М.,

секретаря судебного заседания                                 Шокарова Д.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов к ответчику ФИО2.

    Истец основывает свои исковые требования на том, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа б/н. В подтверждение заключения договора займа и получения ответчиком заемных денежных средств ответчиком истцу была выдана собственноручно подписанная расписка в получении денежных средств.

    Согласно заключенному договору займа Истец передал, а Ответчик получил денежные средства в размере 30 000 долларов США. Условиями договора стороны установили срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ

    Однако Ответчик к установленной договором дате возврата займа свои обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием о выплате суммы основного долга, а также причитающихся процентов. Претензионное письмо получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ лично, что подтверждается собственноручной подписью ответчика ФИО2.

    Попытки досудебного урегулирования спора не привели к разрешению спорной ситуации.

    Истцом в рамках иска также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, подлежащих уплате на основании положений ст. 811 ГК РФ в сумме 86 296, 44 рублей.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, б/н., ответчиком не оплачена, и составляет 2 366 296,44 (два миллиона триста шестьдесят шесть тысяч двести девяносто шесть) рублей 44 коп., из них: - сумма основанного долга 2 280 000 (два миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей, что эквивалентно сумме в долларах 30 000 (тридцать тысяч) долларов США на ДД.ММ.ГГГГ; - проценты, за пользование чужими денежных средств в размере 86 296,44 (восемьдесят шесть тысяч двести девяносто шесть) рублей, 44 коп.

    В судебном заседании предстаивтель истца по доверенности исковыетр беования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что денежные средства действительно брал взаймы, не отказывается от выполнения обязательств по договору и обязуется вернуть до нового года.

Изучив материалы дела и выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом судом установлено, что сторонами при заключении договора займа соблюдены все требования Гражданского Кодекса РФ в части существа обязательств, основных и существенных условий договора займа, а также соблюдения письменной формы сделки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу действующего законодательства нахождение на руках займодавца оригинала расписки о передаче заемных денежных средств считается подтверждением факта неисполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа.

Предоставленный истцом расчёт процентов, подлежащих уплате на основании ст. 811 ГК РФ ответчиком не оспорен, контррасчёта Ответчиком суду не предоставлено. Судом данный расчёт проверен и признан верным.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Правоотношения сторон в рамках договора займа не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику разъяснено, что в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере долга 2 280 000 (Два миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты, начисленные на основании ст. 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 86 296,44 (Восемьдесят шесть тысяч двести девяносто шесть) рублей 44 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченную государственную пошлину, в размере           20 500 (Двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: