Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2023 ~ М-371/2023 от 30.05.2023

УИД: 66RS0013-01-2023-000453-05

Дело № 2-394/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск- Уральский                          15 июня 2023 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

с участием представителя истца Ф - Новиковой О.А., действующая на основании доверенности от <*** г.>, выданной на срок три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф к Чемезовой Н. Ю. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ф (до вступления в брак – Б. ) обратилась с вышеназванным иском в суд к Чемезовой Н.Ю., просила признать за ней право собственности на <адрес>: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее матери Б., умершей <*** г.>. В обоснование заявленного требования истцом в иске указано, что после смерти ее матери Б., последовавшей <*** г.>, открылось наследство в виде квартиры, площадью 39,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Данное имущество фактически принято истцом после смерти матери Б. в течение 6 месяцев, поскольку она в названный период времени осуществляла уход за жилым помещением, оплачивала коммунальные платежи, налоги, заключила договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, использовала квартиру по прямому назначению и до настоящего времени обеспечивает ее сохранность. Кроме истца наследником первой очереди после смерти Б. является дочь – Чемезова Н.Ю. Истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, ссылаясь на правовые положения ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителя истца Новикова О.А., действующая на основании доверенности б/н от <*** г.> поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец Ф в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя по доверенности.

Ответчик Чемезова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление указала, что не имеет возражений против удовлетворения заявленных исковых требований, более того, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации МО «Каменский городской округ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Щ. суду показала, что является дочерью истца Ф и племянницей ответчика Чемезовой Н.Ю., которые являются родными сестрами. Их матерью была Б., которая скончалась в 1996 году, после ее смерти осталась квартира, площадью 39,3 кв.м, по адресу: <адрес>. Сестра матери Чемезова Н.Ю. никогда не претендовала на данное жилое помещение после смерти матери Б., поскольку между Ф и Чемезовой Н.Ю. еще при жизни бабушки достигнута договоренность, что Ф осуществляет уход за матерью, после чего ей достанется квартира. В спорном жилом помещении Ф проведены работы по замене окон, замене водопроводных и иных сетей, а также проводится косметический ремонт помещения, оплачиваются коммунальные услуги. В указанном жилом помещении Ф имеет постоянную регистрацию.

Из показаний свидетеля Ф. следует, что он является супругом истца Ф и ранее являлся зятем Б. В квартире по адресу: <адрес>, его семья проживала совместно с тещей Б. с момента регистрации брака. Ф. в данном жилом помещении после смерти Б. производил совместно с супругой ремонтные работы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о смерти серии №*** от <*** г.> Б. скончалась <*** г.>, о чем в книге регистрации актов о смерти <*** г.> произведена запись о смерти за №*** (л.д. 16).

Также согласно свидетельству о рождении серии №*** от <*** г.> Б. , <*** г.> года рождения, ее матерью являлась Б., о чем в книге регистрации актов гражданского состояния <*** г.> произведена запись за №*** (л.д. 12).

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии №***, выданным <*** г.> Исполкомом Бродовского сельского <адрес>, <*** г.> между Ф. и Б. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Ф. , о чем в книге регистрации актов о заключении брака <*** г.> произведена запись за №*** (л.д. 12).

Вместе с тем, в материалах дела имеется свидетельство о рождении серии №*** Б., <*** г.> года рождения, ее матерью являлась Б., о чем в книге регистрации актов гражданского состояния <*** г.> произведена запись за №*** (л.д. 11).

Из представленной в материалы дела справки от <*** г.> Отдела ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> следует, что в архиве отдела записи актов гражданского состояния <адрес> – <адрес> и <адрес> имеется актовая запись о заключении брака между Ч. и Б. №*** от <*** г.>, после заключения брака жене присвоена фамилия Ч. .

Б. скончалась <*** г.>.

Кроме того, в материалы дела представлено свидетельство о смерти Б. <*** г.>, о чем в книге регистрации актов о смерти <*** г.> произведена запись о смерти за №*** (л.д. 19). Б. согласно справки от <*** г.> Отдела ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> состоял в зарегистрированном браке с Б., что следует из записи акта о заключении брака №*** от <*** г.>.

Сведения о правах на жилой дом по адресу: <адрес>, пгт. Мартюш, <адрес>, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <*** г.> №*** Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 24-25).

Соответственно право наследодателя Б. на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке оформлено не было.

Вместе с тем, факт наличия права собственности у наследодателя Б. на спорное имущество подтверждается представленным в материалы дела договором передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Мартюш, <адрес>, в собственность граждан от <*** г.>, заключенным между Акционерным обществом закрытого типа «Бродовское» и Б. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке <*** г.> в городской администрации Совета народных депутатов за №*** (л.д. 15).

В соответствии с представленными сведениями Филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» Южное БТИ от <*** г.> №***, собственником квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Мартюш, <адрес>, является Б. по договору передачи квартиры в собственность граждан №*** от <*** г.>. К ответу на запрос суда представлена идентичная приложенной к заявлению копия правоустанавливающего документа на объект недвижимости (л.д. 40-44).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <*** г.> №*** «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <*** г.> №*** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Ответчик Чемезова Н.Ю. против удовлетворения требований искового заявления не возражала, просила суд удовлетворить требования иска.

Иных наследников после смерти Б. судом не установлено.

Таким образом, исследованными судом доказательствами достоверно подтверждается, что истец Ф, являясь наследником первой очереди после смерти матери Б., фактически в течение шести месяцев приняла наследство, открывшееся после ее смерти, поскольку она продолжила в указанный период использовать спорное жилое помещение по ее назначению, является единственным зарегистрированным в данном жилом помещении лицом, приняла меры к сохранности названного имущества.

При таких обстоятельствах, право собственности на спорный объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Б., перешло к ее дочери Ф, как фактически принявшей наследство.

В связи с чем, суд считает возможным заявленные исковые требования Ф удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ф к Чемезовой Н. Ю. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Ф право собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 39,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога