Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-283/2022 от 17.05.2022

№ 11-283/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Якутск                     09 июня 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., рассмотрев частную жалобу представителя истца Глызиной Александры Николаевны по доверенности Цыганковой А.А. на определение мирового судьи судебного участка №59 города Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка №44 города Якутска от 14 февраля 2022 года об оставлении заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Глызиной Александры Николаевны к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка №59 города Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка №44 города Якутска от 14 февраля 2022 года гражданское дело по иску Глызиной Александры Николаевны к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, оставлено без рассмотрения в связи не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с данным определением, представитель истца Цыганкова А.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и принять исковое заявление.

В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    В соответствии с пп.1 п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд первой инстанции исковое заявление оставил без рассмотрения, посчитав, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Проверяя законность и обоснованность такого вывода суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

09.02.2022 в адрес суда направлены документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, указанные документы прибыли в г. Якутск 12.2.2022, вх. штамп приемной судебных участков г. Якутска 21.02.2022. Таким образом, до даты судебного заседания истцом выполнены требования суда о предоставлении необходимых документов, документы поступили за подписью самого истца. Полномочия истца на дату подачи иска подтверждались нотариально удостоверенной доверенностью от 21.10.2020, со сроком действия полномочий один год, далее при подаче документов представитель истца действовал на основании нотариально удостоверенной доверенности от 23.03.2022, срок действия полномочий три года.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда о несоблюдении истцом досудебного порядка является преждевременным, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

Руководствуясь статьями 333,334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка №59 города Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка №44 города Якутска от 14 февраля 2022 года об оставлении заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Глызиной Александры Николаевны к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, отменить, исковое заявление возвратить мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:             п/п                 Н.В. Жиркова

Копия верна

Судья Н.В. Жиркова