Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6763/2024 от 13.06.2024

УИД 72RS0013-01-2024-002465-43

Дело № 2 –6763/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень               24 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ковалевой Надежде Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.01.2021 за период с 17.10.2022 по 18.07.2023 в размере 186 589, 36 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 483 руб., мотивируя свои требования тем, что 15.01.2021 между АО «Экспобанк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. 18.07.2023 АО «<данные изъяты>» уступило истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору. По состоянию на дату уступки прав сумма задолженности составила 230 977, 31 руб., в том числе: 186 589, 36 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 41 670, 26 руб. – сумма задолженности по процентам, 2,74 руб. – сумма задолженности по штрафам. Определением мирового судьи от 28.03.2023 вынесенный в отношении ответчика судебный приказ отменен, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15.01.2021 между ООО «Экспобанк» и Ковалевой     Н.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 243 902, 44 руб. на срок до 15.01.2026 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора кредитования (л.д. 20-22), графиком погашения кредита (л.д. 23).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в полном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-18) и не было оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, Графика платежей, по договору предусмотрено 60 платежей в размере 6 598, 38 руб., платеж подлежит уплате 15 числа каждого месяца.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету (л.д. 10-18) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполнял, последний платеж был им внесен 15.06.2023, после чего ежемесячные платежи прекратились и образовалась задолженность.

17.08.2020 ООО «Экспобанк» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Экспобанк», о чем свидетельствует Устав (л.д. 33-35).

17.08.2022 АО «Экспобанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Калининского судебного района г.Тюмени Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 46-50), мировым судьей 29.08.2022 выдан судебный приказ о взыскании с Ковалевой Н.Д. задолженности по кредитному договору № от 15.01.2021 за период с 15.01.2021 по 04.08.2022 в размере 222 989, 59 руб. (л.д. 51), который определением мирового судьи от 28.03.2023 по заявлению ответчика был отменен (л.д. 57).

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 18.07.2023АО «Экспобанк» уступило право требования по кредитному договору № № от 15.01.2021 НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается копией договора уступки и выпиской из Приложения к договору (л.д. 26-30).

НАО «Первое клиентское бюро» изменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д. 31).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 15.01.2021, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период за период с 15.01.2021 по 04.08.2022 в размере 230 977, 31 руб., в том числе: 186 589, 36 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 41 670, 26 руб. – сумма задолженности по процентам, 2, 74 руб. – сумма задолженности по штрафам, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 4), который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 483 руб. (л.д. 8).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» – удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Надежды Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от 15.01.2021 за период с 15.01.2021 по 04.08.2022 в размере 230 977, 31 рублей, в том числе: 186 589, 36 рулей – сумма задолженности по основному долгу, 41 670, 26 рублей – сумма задолженности по процентам, 2, 74 рубля – сумма задолженности по штрафам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 483 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2024.

Судья                                                                           О.М. Баева

<данные изъяты> <данные изъяты>