Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2446/2024 (2-7622/2023;) от 19.12.2023

Дело № (2-7622/2023)

УИД 24RS0048-01-2023-008220-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 96 229,91, которая состоит из: 64 433,84 рублей – основной долг, 11 471,42 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 17 424,65 руб. – проценты на просроченный основной долг, 650 рублей – комиссии, а также сумму уплаченной государственной пошлины в 3 086,90 рублей.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по выпуску и обслуживанию кредитной карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 41 880 рублей под 21,80% годовых, на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 16996 229,91рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, согласно которому банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу.

Истец ООО «ФЕНИКС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – в лице генерального директора ФИО4, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, до судебного заседания предоставила в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором указала, что с исковым заявлением не согласна, кроме того заявила ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайств и заявлений не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом требований ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор                                      №, по выпуску и обслуживанию кредитной карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 41 880 рублей под 21,80% годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк выпустил и передал ФИО1 кредитную карту 40№.

По условиям предоставления кредитов и выписка банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) указанных в п. 1.2.2.9.-1.ДД.ММ.ГГГГ. в установленную договором дату платежа клиент в погашение задолженности банк в безакцептном порядке списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом. В случае если сумма денежных средств, находящихся на счете/счете по карте, на дату платежа клиента недостаточна для погашения сумы в полном объеме, банк осуществляет списание со счета/счета по карте имеющихся на нем денежных средств. При этом платеж считается пропущенным. Основной долг, начисленные проценты, комиссии и иные платы считаются просроченными в том размере, в котором они не были погашены. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиент обязуется выплатить банку (неустойку, комиссии и т.д.). В случае наличия пропущенных (просроченных) платежей, суммы просроченных платежей, а также суммы плат (неустойки) за пропуск платежа, предусмотренные договором, списываются банком в день поступления денежных средств на счет/счет по карте.

В соответствии с п. 2.2 указанных условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленные тарифным планом тарифов банка, указанные в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равные по сумме платежам (если иное прямо не оговорено в настоящих условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Из п.п. 4.2.1. указанных условий следует, что договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора, так и договора банковского счета.

В соответствии с тарифами банка, по потребительским кредитам и кредитам, действует тариф 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета 1 день.

С указанными условиями и тарифами банка ФИО1, была ознакомлена.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, согласно которому банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу (л.д.35-37).

В акте приему-передачи прав (требований) указан перечень кредитных договоров, составляющих предмет договора уступки прав требования, в том числе кредитный договор № с ФИО1 таким образом, сумма уступленного права требования составила 102 043,14рублей (л.д. 33).

При таких обстоятельствах, поскольку к истцу перешли все права требования от кредитора, учитывая, что ответчик не погашала кредитную задолженность, заявленные исковые требования к ответчику являются законными и обоснованными.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд считает пего подлежащим применению, исходя из следующего.

Согласно положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по исковому заявлению лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в исковом заявлении.

В силу п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по исковому заявлению, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по исковым заявлениям о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (в действующей редакции) (п.п.17,18), разъясняет, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление, сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.З ст.204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведённых норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательств по возврату суммы долга (кредита). В данном случае таковым требованием явилось заявление Истца о полном погашении долга.

Из материалов дела следует, что последний платеж задолженности ответчиком произведен – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 989,61 рублей.

Из искового заявления, как указывает истец, ответчиком было внесено 5 813,23 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, задолженность составляет 96 229,21 руб.

Согласно расчету задолженности, предоставленному стороной истца, задолженность определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истцу ООО «ФЕНИКС» достоверно было известно с ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик прекратил выплаты, срок исковой давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность подлежит взысканию в пределах трехгодичного срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет и потребовал погасить задолженность в течение 30 дней с момента получения требования. (л.д.29), однако ответчик требование истца не исполнил.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп), судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен, срок судебной защиты составил 103 дня.

После отмены судебного приказа, с рассматриваемым иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть более 9 месяцев спустя, согласно штампу организации почтовой связи (почтовое отправление). Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истец суду не предоставил, о наличии таковых суду не сообщил.

Согласно п,4.1 ст,198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска срока исковой давности, в иске надлежит отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса,

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░