Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2022 ~ М-619/2022 от 05.07.2022

УИД: 23RS0035-01-2022-001322-07

К делу № 2-708/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская                                                                                   25 июля 2022 года     

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                                 Супрун В.К.,

при секретаре судебного заседания                                                         Майдибор Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кисленко Надежды Николаевны к Кисленко Александре Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кисленко Н.Н. обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края и с учетом уточненных исковых требований просит признать ответчика Кисленко А.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Кисленко Н.Н.является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В 2017 г. в жилом доме по вышеуказанному адресу истцом была зарегистрирована её невестка - Кисленко Александра Сергеевна, ответчик по настоящему делу.

Примерно в 2019 году ответчик поменяла место жительства и в настоящее время место её проживания неизвестно. После прекращения брака с сыном истца в июне 2022 года, ответчик перестала являться членом еёсемьи. В настоящее время истец и члены её семьи отношений с ответчиком не поддерживают, совместного хозяйства не ведут, делами друг друга не интересуются, следовательно, всякие права пользования жилым домом по адресу: <адрес> неё отсутствуют.

Истец Кисленко Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Кисленко А.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ч. 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Извещение о месте и времени слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением направлено ответчику Кисленко А.С. по месту её последнего известного места жительства и регистрации: <адрес>, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой "истек срок хранения".

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд, располагая сведениями о надлежащем извещении ответчика Кисленко А.С. о времени и месте рассмотрения дела и не располагая информацией об уважительности причины её неявки, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОВМ ОМВД России по Новопокровскому району Краснодарского края в судебное заседание не явился, отношения по делу не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, на основании договора пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Новопокровского нотариального округа Краснодарского края Аникиенко Е.Н., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Кисленко Надеждой Николаевной, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно представленной справке из похозяйственной книги администрации Калниболотского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, по похозяйственному учету ответчик Кисленко А.С. не значится с ДД.ММ.ГГГГ Ранее была записана как супруга ФИО7

Из предоставленных по запросу суда данных о гражданке - Кисленко Александре Сергеевне, <данные изъяты> по настоящее время.

Брак между сыном истца - ФИО7 и ответчиком Кисленко А.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 3-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Новопокровского района УЗАГС Краснодарского края.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Кисленко Т.А. пояснила, что является невесткой истцу Кисленко Н.Н.

Ответчика Кисленко А.С. знает как бывшую супругу брата её мужа. Знает, что Кисленко А.С. около пяти лет не проживает по адресу: <адрес>, место её фактического жительства свидетелю неизвестно.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик членом семьи истца не является, по адресу регистрации <адрес> не проживает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными и подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кисленко Надежды Николаевны о признании утратившей право пользования жилым помещением Кисленко Александры Сергеевны - удовлетворить.

Признать Кисленко Александру Сергеевну, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: