Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2024 (2-2558/2023;) ~ М-2188/2023 от 15.12.2023

        УИД: 29RS0024-01-2023-002855-28

        Дело № 2-353/2024

        27 февраля 2024 года                                                                                  город Архангельск

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лукиной А.А.

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием истца Барышева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барышев Н.С. к Поткина Н.А. о взыскании неустойки по договорам на оказание юридических услуг,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договорам на оказание юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Поткина Н.А. и ООО «Смарт» заключен договор оказания юридических услуг по составлению заявления по исполнительному производству. Во исполнение своих обязательств ООО «Смарт» подготовлено заявление по исполнительному производству в отношении должника. ДД.ММ.ГГГГ между Поткина Н.А. и ООО «Смарт» подписан акт сдачи-приема услуг. Стоимость услуг составила 3000 руб., ответчиком уплачено 2000 руб., задолженность составляет 1000 руб. Пунктом 3 договора предусмотрено, что оплата по договору производится заказчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты по договору заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 3% от стоимости услуг за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Поткина Н.А. и ООО «Смарт» заключен договор оказания юридических услуг по судебному сопровождению спора <данные изъяты> ФИО4 Во исполнение своих обязательств ООО «Смарт» подготовлено исковое заявление, направлено в суд, осуществлено представительство в суде. ДД.ММ.ГГГГ между Поткина Н.А. и ООО «Смарт» подписан акт сдачи-приема услуг. Стоимость услуг составила 15000 руб., ответчиком уплачено 3000 руб., задолженность составляет 12 000 руб. Пунктом 4 договора предусмотрено, что оплата по договору производится заказчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 13 договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты по договору заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 3% от стоимости услуг за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Поткина Н.А. и ООО «Смарт» заключен договор оказания юридических услуг по судебному сопровождению спора по взысканию неустойки <данные изъяты> с ФИО4 Во исполнение своих обязательств ООО «Смарт» подготовлено исковое заявление, дальнейшее исполнение невозможно по вине заказчика. Стоимость услуг составила 12 000 руб., которая ответчиком не оплачена. Пунктом 4 договора предусмотрено, что оплата по договору производится заказчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 13 договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты по договору заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 3% от стоимости услуг за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 160 руб. Просил взыскать с ответчика неустойку по договору оказания юридических услуг по составлению заявления по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб.; неустойку по договору оказания юридических услуг по сопровождению спора <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 800 руб.; неустойку по договору оказания юридических услуг по сопровождению спора по взысканию неустойки с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 160 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, который также является представителем третьего лица ООО «Смарт», в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что решение мирового судьи на ДД.ММ.ГГГГ года не исполнено. В настоящий момент исполнено частично за счет обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий Поткина Н.А.

Ответчик Поткина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Ответчик за повестками, направляемыми по указанному адресу, в отделение почтовой связи не являлась, игнорирует судебные извещения, суду об изменении своего адреса проживания не сообщила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение судебных извещений суд расценивает, как нежелание ответчика воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных по почте судебных извещений суду не представлено.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 ГПК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГПК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поткина Н.А. и ООО «Смарт» заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по составлению заявления по исполнительному производству в отношении должника ФИО4

Стоимость услуг составила 3 000 руб. (п.2 договора).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что оплата по договору производится заказчиком в размере 100% стоимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты по договору заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 3% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Поткина Н.А. и ООО «Смарт» подписан акт сдачи-приема услуг. Согласно пояснениям истца ответчиком уплачено 2000 руб., задолженность составляет 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Поткина Н.А. и ООО «Смарт» заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по судебному сопровождению спора <данные изъяты> ФИО4

Стоимость услуг составила 15 000 руб. (п.3 договора). Пунктом 4 договора предусмотрено, что оплата по договору производится заказчиком в размере 100% стоимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты по договору заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 3% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Поткина Н.А. и ООО «Смарт» подписан акт сдачи-приема услуг. Согласно пояснениям истца ответчиком уплачено 3000 руб., задолженность составляет 12 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Поткина Н.А. и ООО «Смарт» заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по судебному сопровождению спора по взысканию неустойки <данные изъяты> с ФИО4

Стоимость услуг составила 12 000 руб. (п.3 договора). Пунктом 4 договора предусмотрено, что оплата по договору производится заказчиком в размере 100% стоимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты по договору заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 3% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Согласно пояснениям истца задолженность составляет 12 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с Поткина Н.А. в пользу Барышев Н.С. взыскана задолженность по договору оказания юридических услуг по составлению заявления по исполнительному производству в сумме 1000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., расходы по договору оказания юридических услуг по судебному сопровождению спора <данные изъяты> прав в размере 12 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 руб., расходы по договору оказания юридических услуг по судебному сопровождению спора о взыскании неустойки <данные изъяты> в сумме 12 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Всего взыскано 50 400 руб. Решение вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства наличия задолженности по указанным договорам, сумма задолженности установлены решением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и не подлежат доказыванию вновь.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг полностью или частично в период до марта 2020 года ответчик не представила.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Смарт» и Барышев Н.С., цедент уступает свои права требования по договорам оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Поткина Н.А., к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе право на неустойку и проценты.

Учитывая условия договоров о неустойке, суд полагает, что требования о взыскании неустойки по договору оказания юридических услуг по составлению заявления по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб., неустойки по договору оказания юридических услуг по сопровождению спора <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 800 руб., неустойки по договору оказания юридических услуг по сопровождению спора по взысканию неустойки с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 160 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Барышев Н.С. к Поткина Н.А. о взыскании неустойки по договорам на оказание юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с Поткина Н.А. (паспорт №) в пользу Барышев Н.С. (паспорт №) неустойку по договору оказания юридических услуг по составлению заявления по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб., неустойку по договору оказания юридических услуг по сопровождению спора <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 800 руб., неустойку по договору оказания юридических услуг по сопровождению спора <данные изъяты> с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 160 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2208 руб. 80 коп. Всего взыскать 69 168 руб. 80 коп.

        Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024.

Судья                                                                                                         А.А. Лукина