Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2020 ~ М-67/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-165/2020

УИД RS0015-01-2020-000079-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                                гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В., с участием истца Григорьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Галины Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» (<данные изъяты>) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьева Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «ОМАЗОН» о защите прав потребителя. Исковое заявление Григорьевой Г.В. мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «ОМАЗОН» договор купли-продажи № товара- вибромассажной накидки Saisho стоимостью <данные изъяты> с учетом скидки <данные изъяты> %. Оплату она произвела в срок и в полном объеме за счет кредитных денежных средств, полученных в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Указанный товар ей предложил представитель ответчика, который используя непонятные ей термины, убедил, что этот товар подходит ей. Договор купли-продажи оформил этот же представитель ответчика, не предоставив ей времени на изучение договора и самого товара. Когда представитель ответчика уговаривал её приобрести товар, она чувствовала себя как будто под воздействием гипноза. Придя домой, она подробно изучила договор и осознала, что необходимости в приобретении этого дорогостоящего товара у неё не было. В договоре купли-продажи (пункт 5.4) указано, что данный товар является технически-сложным товаром бытового назначения. Изделие применяется для массажа- одного из методов лечения и профилактики, применяемого в медицинских целях. Следовательно, продавец должен был довести до неё, что массажная накидка является медицинским изделием, а также информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора. Продавцом товара указанная обязанность выполнена не была. Также, продавец не представил сведения об изготовителе товара и том, что изготовитель вправе заниматься производством медицинских изделий, сведений о регистрационном удостоверении на массажную накидку, выданном Росздравнадзором. Истец считает, что ответчиком до неё не была доведена достоверная информация о товаре, чем нарушены её права потребителя. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику письменную претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченные за товар денежные средства. Требование было направлено с уведомлением почтовой связью по адресу ответчика, указанному в договоре купли-продажи. Претензия была возвращена в связи с неявкой ответчиком за ней. Ссылаясь на положения ст. 10,12, 22 и 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец Григорьева Г.В. просит: расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ОМАЗОН»; взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную за вибромассажную накидку, неустойку за просрочку удовлетворения законных требований потребителя с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, продолжив её исчисление исходя из размера <данные изъяты> за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, а также сумму процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по день возврата уплаченной суммы за вибромассажную накидку.

Ссылаясь на ст. ст. 15 и п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, истец Григорьева Г.В. просит взыскать с ООО «ОМАЗОН» компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец Григорьева Г.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по приглашению знакомой пришла в кафе <данные изъяты> в <адрес>. В кафе проводилась демонстрация массажных накидок. Вход на мероприятие осуществлялся при предъявлении паспорта. Организаторы мероприятия провели розыгрыш и объявили, что она является его победителем. Один из ведущих этого мероприятия по имени <данные изъяты> отвел её в сторону и стал уговаривать получить выигрыш. Она ему сообщила, что ничего не желает приобретать. В это время к ней стали подходить другие организаторы мероприятия и уговаривать её получить выигрыш. При этом ей никто не объяснил, что именно она выиграла, а тем более, что выигрышем является вибромассажная накидка. После чего, она, поддавшись воздействию организаторов мероприятия, там же в кафе оформила кредит на <данные изъяты> для покупки вибромассажной накидки. Товар ей выдали в упаковке, не продемонстрировав его предварительно, а также ей не позволили ознакомиться с договором и инструкцией по применению этого товара. Перед продажей товара представитель <данные изъяты> выяснил, не установлен ли у неё кардиостимулятор. О наличии других заболеваний, препятствующих использованию вибромассажной накидки, её не предупредили. После использования вибромассажной накидки в домашних условиях у неё ухудшилось самочувствие, в связи с чем, она вынуждена была обратиться к врачу. После применения этой вибромассажной накидки она проходила лечение в больнице, в том числе в стационарных условиях. В настоящее время она досрочно погасила кредит, полученный КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

ТО Управление Роспотребнадзора по ЧР-Чувашии в Цивильском районе в письменном заключении от ДД.ММ.ГГГГ указало, что вибромассажная накидка марки АМАТО модели SAISHO в соответствии с п. 17.2 Приказа Минздрава России от 06.06.2012 года № 4н «Об утверждении номенклатурной классификации изделий» относится к медицинским изделиям. В соответствии с пунктом 72 Правил продажи отдельных видов товара информация об этом изделии должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Росздравнадзора, а также сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения. Передача паспорта товара покупателю не свидетельствует о том, что истец был ознакомлен с содержащейся в нем информацией и, что информация ему была понятна для компетентного выбора. В связи с нарушением продавцом требований ст. ст. 8 и 10 Закона о защите прав потребителей, ТО Роспотребнадзора считает, что исковые требования Григорьевой Г.В. подлежат удовлетворению.

Ответчик- ООО «ОМАЗОН», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в суде не обеспечило. С заявлениями об отложении судебного заседания или отложении слушания дела ответчик к суду не обращался.

Истец Григорьева Г.В. просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 данного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, принятые в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно положениям пункта 72 раздела 8 «Особенности продажи лекарственных препаратов и медицинских изделий» вышеуказанных Правил, информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Из договора купли-продажи №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «ОМАЗОН» и покупателем Григорьевой Галиной Васильевной, следует, что продавец принял на себя обязанность передать в собственность покупателя товар- вибромассажную накидку (Saisho), а покупатель принял на себя обязанность принять товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки. Стоимость товара с учетом скидки составила <данные изъяты> Оплата товара производится за счет кредитных средств, представленных покупателю Банком-партнером.

Из акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик передал истцу товар- упомянутую вибромассажную накидку, а также в качестве подарка: одеяло, две подушки, ручной массажер и пылесос.

В этот же день истцом Григорьевой Г.В. был заключен с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор кредитования №, в соответствии с условиями которого, истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев на оплату товара у ООО «ОМАЗОН».

В соответствии с выпиской из лицевого счета Григорьевой Г.В. кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по заявлению заемщика на оплату стоимости товара, приобретенного в кредит.

Через неделю после заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева Г.В. направила ответчику по почте (почтовый идентификатор №) претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи по причине недостоверной информации о проданном товаре, погашении кредита с учетом начисленных процентов, полученных в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Из сведений, размещенных на официальном сайте Почта России, почтовое отправление Григорьевой Г.В. получена ООО «ОМАЗОН» ДД.ММ.ГГГГ. Претензия истца ответчиком оставлена без ответа.

Согласно п.1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из Руководства по эксплуатации накидки вибромассажной АМАТО модели «Saisho» (многофункциональная массажная накидка с функциями роликового, поколачивающего и разминающего массажа) следует, что рекомендуется обратиться к врачу перед использованием данного товара в следующих случаях: установлен кардиостимулятор или иной имплантируемый медицинский прибор; прохождения медицинских процедур; наличия злокачественной опухоли, острых заболеваний, тяжелой гипертонии (только под присмотром); в период беременности и менструации; при остеопорозе и переломах позвоночника; повреждения кожного покрова и необходимости реабилитации; при повышенной температуры тела (выше 37 гр.); лица с задержкой в развитии и несовершеннолетние могут использовать товар только под присмотром законного представителя.

Заключение ТО Управления Роспотребнадзора и указанная информация позволяют сделать вывод, что вибромассажная накидка является медицинским изделием и может оказывать воздействие на организм человека, повлиять на его физическое состояние, в том числе отрицательно при определенном состоянии здоровья.

Данное обстоятельство, если бы оно было доведено продавцом ООО «ОМАЗОН» до покупателя Григорьевой Г.В., могло повлиять на реализацию её желания приобрести дорогостоящую покупку без предварительной консультации с врачом.

Вместе с тем, из сообщения ТО Росздравнадзора по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном реестре не содержится информации о «Вибромассажной накидке марки «АМАТО» (Saisho)»

В этой связи, суд считает, что продавец ООО «ОМАЗОН» должно было довести до потребителя Григорьевой Г.В. информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту перед покупкой товара в целях возможного его использования по назначению.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей).

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами (пункт 4 статьи 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Бремя доказывания обстоятельств предоставления потребителю необходимой полной и достоверной информации о товаре, что могло повлиять на правильность им выбора товара, возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца).

В подтверждение своих доводов о непредставлении ответчиком полной информации, которая могла бы повлиять на решение приобрести вибромассажную накидку, истец Григорьева Г.В. представила выписку из осмотра терапевтом ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что она состоит на диспансерном учете с диагнозом ИБС и ГБ. В выписке зафиксировано, что у истца ухудшилось самочувствие после стресса и применения вибромассажера.

При этом, основные заболевания истца, указанные в медицинских документах: ИБС, гипертоническая болезнь <данные изъяты> стадии, в списке ограничений эксплуатации без обращения к врачу вибромассажной накидки не указаны.

Ответчиком ООО «ОМАЗОН» доказательств в опровержение утверждений истца не предоставлено.

В связи с тем, что ответчик обязанность, возложенную на него ст. 10 Закона о защите прав потребителя, не исполнил, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иск Григорьевой Г.В. в части расторжения договора купли-продажи товара и взыскания с ответчика в счет возврата уплаченной за товар суммы <данные изъяты> и убытков подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъясняется в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» именно такое понятие убытков должно применяться судами при рассмотрении дел о защите прав потребителей.

Согласно выписке по лицевому счету Григорьевой Г.В., истец погасила кредит, предоставленный КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору от №, полностью ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истцом Григорьевой Г.В. во исполнение обязательств заемщика до погашения кредита были уплачены Банку проценты в сумме <данные изъяты>

Вследствие нарушения ООО «ОМАЗОН» прав потребителя Григорьевой Г.В., приобретшей товар на средства потребительского кредита, указанную сумму следует отнести к её убыткам, которые подлежат возмещению ответчиком.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей истец Григорьева Г.В. обязана передать продавцу вибромассажную накидку, а также полученные подарки: одеяло, две подушки, ручной массажер и пылесос, за счет ответчика в разумные сроки- 10 дней со дня получения от ООО «ОМАЗОН» денежных средств уплаченных за товар.

Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Требование Григорьевой Г.В. о возврате уплаченной за товар денежной суммы ООО «ОМАЗОН» получено ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что ответчик в срок до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ должен был исполнить требования истца.

В связи с тем, что требование истца не исполнено до дня вынесения судом решения, с ООО «ОМАЗОН» в пользу Григорьевой Г.В. подлежит взысканию нестойка в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты денежных средств из расчета 1% от стоимости вибромассажной накидки за каждый день просрочки.

Суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, поскольку ответчик не заявлял об этом.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя– истца Григорьевой Г.В. неправомерными действиями ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Неисполнением обязанности по предоставлению полной и достоверной информации о товаре ООО «ОМАЗОН» обмануло ожидания истца на безопасное использование вибромассажной накидки для здоровья, что вызывает у истца определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований Григорьевой Г.В. о компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, что соответствует степени тяжести причиненного ей морального вреда, характеру физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>

Истец в силу п.4 ч.2 ст.333.35 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче иска, связанного с нарушением прав потребителей. Поэтому в соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ООО «ОМАЗОН» в доход бюджета Цивильского района Чувашской Республики суд взыскивает госпошлину в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с учетом требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, в размере 5 196 рублей 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 103,194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли- продажи товара №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «ОМАЗОН» и покупателем Григорьевой Галиной Васильевной.

Обязать ООО «ОМАЗОН» возвратить Григорьевой Галине Васильевне денежную сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную за товар- «Вибромассажная накидка (Saisho)».

Взыскать с ООО «ОМАЗОН» в пользу Григорьевой Галины Васильевны неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы стоимости товара <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «ОМАЗОН» в пользу Григорьевой Галины Васильевны в счет возмещения убытков денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ОМАЗОН» в пользу Григорьевой Галины Васильевны в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ОМАЗОН» в пользу Григорьевой Галины Васильевны штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

Обязать Григорьеву Галину Васильевну возвратить ООО «ОМАЗОН» вибромассажную накидку (Saisho), одеяло, две подушки, ручной массажер и пылесос, приобретенные по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней после получения от ООО «ОМАЗОН» денежных средств уплаченных за товар, за счет ООО «ОМАЗОН».

Взыскать с ООО «ОМАЗОН» государственную пошлину в бюджет Цивильского района Чувашской Республики в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Цивильский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                        Ильин В.Г.

Решение вынесено в окончательной форме 25 марта 2020 года

Председательствующий, судья                        Ильин В.Г.