Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-165/2024 от 12.01.2024

материал №13-165/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов Свердловская область                                  11 марта 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Парфёновой Елены Сергеевны о взыскании с Кочурова Романа Алексеевича судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-1123/2023 по иску

            Парфёновой Елены Сергеевны к Кочурову Роману Алексеевичу о признании подлежащим государственной регистрации договора залога недвижимого имущества

    с участием представителя заявителя Семеновых С.М., действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 3 года, представителя ответчика Яшковой М.В., действующей на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 5 лет,

УСТАНОВИЛ:

Парфёнова Е.С. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Кочурова Р.А. судебных расходов по оплате юридических услуг, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-1123/2023 в сумме 60 000 руб.

В обоснование своих требований в заявлении указала о том, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 19.06.2023 исковые требования Парфеновой Е.С. к Кочурову Р.А. удовлетворены. Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не разрешался. При рассмотрении данного спора ею понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с Кочурова Р.А. на основании ст. 98 ГПК РФ.

В судебное заседание заявитель Парфёнова Е.С. не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения.

Представитель заявителя Семеновых С.М. требования Парфёновой Е.С. поддержал в полном объёме. Также пояснил, что Парфёнова Е.С. неоднократно пыталась решить вопрос о регистрации залога, но Кочуров не приходил, данный спор по которому был залог, разрешился мировым соглашением, по другому делу Парфенова понесла расходы на участие представителя. Ей приходилось обязывать ответчика выполнять свои обязательства. Срок подачи заявления на взыскание судебных расходов пропущен не значительно, и оплата была на тот момент произведена не полностью, просит срок восстановить.

Ответчик Кочуров Р.А. не явился в судебное заседание, извещён о дате, времени и месте его проведения.

Представитель Кочурова Р.А. – Яшкова М.В. просила снизить сумму судебных издержек, посчитав её завышенной.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 указанного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п.1, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Парфёнова Е.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 12.01.2024, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине. Решение суда по делу №2-1123/2023 принято 19.06.2023, изготовлено в окончательной форме 26.06.2023, получено представителем истца 13.10.2023.

Как следует из материалов гражданского дела, решение суда в окончательной форме было получено заявителем 13.10.2023 г. До этого момента он не мог ознакомиться с вынесенным по делу судебным актом и материалами дела для составления мотивированного заявления о взыскании судебных расходов. После получения решения суда в окончательной форме заявление о взыскании судебных расходов было подано в суд 12.01.2024 г.

Согласно положениям ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право получать копии судебных постановлений.

Приведенные нормативные положения о праве лица, участвующего в деле, получить копию судебного постановления и корреспондирующей этому праву обязанности суда в установленный срок выдать копию такого постановления обратившемуся за ней лицу, участвующему в деле, или его представителю судом исполнены не были, в силу чего несвоевременное направление истцу копии решения фактически привело к истечению трехмесячного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, что объективно ограничивало право заявителя на его подачу в установленный законом срок.

Обстоятельства, указанные заявителем, являются уважительными причинами пропуска процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем, пропущенный срок подлежит восстановлению.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 19.06.2023 исковые требования исковые требования Парфёновой Е.С. к Кочурову Р.А. о признании подлежащим государственной регистрации договора залога недвижимого имущества удовлетворены, признан подлежащим государственной регистрации обременение в виде ипотеки (залога) на основании заключенного между Парфёновой Еленой Сергеевной и Кочуровым Романом Алексеевичем договора залога от 03.03.2021, недвижимого имущества – земельного участка площадью 1123 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование многоквартирные жилые дома секционного типа до 5 этажей включительно, находящийся по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истцу Парфёновой Е.С. (заказчик) были оказаны ООО «Юридическая консультация Семеновых» (исполнитель) юридические услуги, в соответствии с представленным договором об оказании юридических услуг №19 от 26.01.2023.

Согласно п. 1.1 данного договора исполнитель обязался оказать в соответствии с условиями настоящего договора юридические услуги, юридическую помощь, представительство в суде, в том числе, подготовку искового заявления к Кочурову Р.А. о признании подлежащим государственной регистрации договора залоге недвижимого имущества от 03.03.2021 и дополнения с прилагаемыми документами и обеспечить участие представителя Семеновых С.М., работающего в ООО «ЮК Семеновых» в суде по указанному делу.

Общая стоимость услуг составила 60 000 рублей (п. 2.1 договора).

Оплата Парфёновой Е.С. юридических услуг подтверждается кассовыми чеками от 20.06.2023 на сумму 15 000 руб., 20.06.2023 на сумму 15 000 руб., 25.10.2023 на сумму 15 000 руб., 12.01.2024 на сумму 15 000 руб.

Как следует из материалов гражданского дела №2-1123/2023, представитель Семеновых С.М. составил исковое заявление, осуществлял подбор документов для их предъявления в суд, представлял интересы истца в судебных заседаниях 02.05.2023, 19.06.2023.

Имеющиеся доказательства свидетельствуют о том, что вышеуказанные расходы ответчиком понесены в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.

Оснований для присуждения судебных расходов истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в рассматриваемом случае не имеется.

Учитывая, что по результатам рассмотрения дела судом исковые требования истца к Кочурову Р.А. удовлетворены, материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате юридических услуг при рассмотрении дела в размере 60000 рублей, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая возражения представителя ответчика о чрезмерности заявленной суммы расходов, соотношение расходов истца с объемом защищенного права, принимая во внимание характер спорных правоотношений, их субъектный состав, небольшую сложность гражданского дела, фактическое время его рассмотрения, фактический объем оказанных истцу юридических услуг (досудебной работы, составление искового заявления, участие представителя в 2-х судебных заседаниях), фактическое время занятости представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, учитывая объём выполненной работы, с учетом особенностей материального правоотношения между сторонами, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя, составляющий 60000 руб., является завышенным. Соразмерным объему оказанных услуг суд считает сумму в размере 30 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких установленных обстоятельствах, заявление Парфёновой Е.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1123/2023.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1123/2023.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░