Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2023 ~ М-1650/2023 от 02.06.2023

УИД 76RS0022-01-2023-001918-24

Дело № 2-2309/2023

Изг. 27.10.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 24 октября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Курбанову Шамилю Багаутдиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Курбанову Ш.Б. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Мэйджор Профи» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Skoda, государственный регистрационный номер №, полис ОСАГО № №.

17.12.2019 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Infiniti, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Курбанов Ш.Б., который, управляя автомобилем Skoda, нарушил ПДД, после чего скрылся с места ДТП. Ущерб, причиненный автомобилю Infiniti, составил 153 600 руб. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило потерпевшему страховое возмещение в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Курбанова Ш.Б. сумму ущерба в порядке регресса в размере 153 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 272 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Тесемкина Е.О., Митяев Р.О., АО «Тинькофф Страхование», ООО «Мейджор Профи», Опаринский А.Г.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре в события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 17.12.2019 г. по адресу: г. Москва, Симферопольский пр-д, д. 14, произошло ДТП с участием транспортных средств Skoda, государственный регистрационный номер №, под управлением Курбанова Ш.Б., принадлежащего на праве собственности ООО «Мейджор Профи», и Infiniti, государственный регистрационный номер №, под управлением Митяева Р.О., принадлежащего на праве собственности Тесемкиной Е.О. В результате ДТП транспортному средству Infiniti причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Курбанов Ш.Б.

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИДБДД УВД по ЮОА ГУ УМВД России по г. Москве от 18.02.2020 г. производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП прекращено на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.68).

Между ООО «Мэйджор Профи» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Skoda, государственный регистрационный номер №, полис ОСАГО № №. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Infiniti, государственный регистрационный номер №, была застрахована по полису ОСАГО №, страховщик АО «Тинькофф Страхование».

АО «Тинькофф Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 153 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 708663 от 05.03.2020 г. (л.д. 11).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило АО «Тинькофф Страхование» понесенные убытки в размере 153 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 53244 от 02.06.2020 г. (л.д. 11 оборот).

Поскольку Курбанов Ш.Б. скрылся с места ДТП, ответчик является виновным причинителем данного вреда, лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Infiniti в ДТП от 17.12.2019 г. Соответственно истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в порядке регресса в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в сумме 153 600 руб.

Доказательств того, что взысканная сумма для ответчика Курбанова Ш.Б. обременительна и взысканием будут нарушены права и интересы третьих лиц, суду не предоставлено. Доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение ответчика, в материалах дела отсутствуют. В связи с изложенным оснований для уменьшения размера ущерба в соответствии с положениями п. 3 ст. 1083 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчик же не представил суду доказательств, опровергающих требования истца.

Таким образом, с Курбанова Ш.Б. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию ущерб, возникший в результате ДТП, в размере 153 600 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Курбанова Ш.Б. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 272 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Курбанову Шамилю Багаутдиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Курбанова Шамиля Багаутдиновича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 153 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4272 руб., а всего взыскать 157 872 руб. (Сто пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят два рубля).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина