Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2023 ~ М-31/2023 от 21.02.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Алексеевская                                                10 мая 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре Фроловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финанс Деньги Плюс» к наследственному имуществу Колесовой Людмилы Владимировны, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финанс Деньги Плюс» (далее ООО «Финанс ДП») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Колесовой Л.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что между ООО «МКК Финанс ДП» и Колесовой Л.В. 22.04.2021г. заключен договор микрозайма №.

Платежи в счет погашения кредита и процентов по нему Колесовой Л.В. исполнялись ненадлежащим образом и образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

07.06.2021г. заемщик Колесова Л.В. умерла.

17.03.2022г. наименование организации с ООО «Микрокредитная копания Финанс Деньги Плюс» изменена на ООО «Финанс Деньги Плюс».

В связи с этим ООО «Финанс ДП» просит взыскать за счет наследственного имущества Колесовой Л.В. задолженность по договору микрозайма № от 22.04.2021г. в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

13.03.2023г. определением Алексеевского районного суда <адрес> привлечена в качестве соответчика по делу администрация Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района <адрес>.

Представитель истца ООО «Финанс ДП» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц – нотариус Алексеевского района, администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу статей 1110, 1152 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По заверенной копии индивидуальных условий договора микрозайма № от 22.04.2021г., установлено, что между Колесовой Л.В. (Заемщик) и ООО «Микрокредитная копания Финанс Деньги Плюс» (Кредитор) заключен договор микрозайма, согласно условиям которого: кредитор обязался предоставить заемщику лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей со сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до 22.05.2021г., под 365 процентов годовых.

Как следует из заверенной копии акта получения денежных средств заемщиком по договору займа от 22.04.2021г., ООО «Микрокредитная копания Финанс Деньги Плюс» передала, а Колесова Л.В. получила денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 30.01.2023г. следует, что 17.03.2022г. наименование организации с ООО «Микрокредитная копания Финанс Деньги Плюс» изменено на ООО «Финанс Деньги Плюс».

Согласно задолженности по договору микрозайма № от 22.04.2021г., по состоянию на 07.06.2021 г. за Колесовой Л.В. числится задолженность <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей. Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, и признается судом верным.

Согласно наследственного дела к имуществу умершей Колесовой Л.В., заведено наследственное дело №. Сведений о наследниках и составе наследственной массы нет, в связи с чем, в качестве соответчика была привлечена администрация Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района <адрес>.

Обоснованность заявленных истцом исковых требований и размер задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергается.

Доказательств отсутствия у Колесовой Л.В. задолженности по договору микрозайма № от 22.04.2021г. суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Финанс ДП» о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества с ответчика администрации Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района <адрес>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Финанс ДП» за подачу настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 584 рубля.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с администрации Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района <адрес> в пользу ООО «Финанс ДП» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Финанс Деньги Плюс» к наследственному имуществу Колесовой Людмилы Владимировны, администрации Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района <адрес>, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с администрации Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района <адрес> в пользу ООО «Финанс Деньги Плюс» задолженность по договору микрозайма № от 22.04.2021г. в размере <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рубля, в пределах стоимости наследуемого имущества после Колесовой Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, умершей 07.06.2021г.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                                                                               Н.А.Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 10 мая 2023г.

    Судья                                                                                Н.А.Медведицкова