Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2022 ~ М-1474/2022 от 30.05.2022

    КОПИЯ

Дело № 2-1753/2022 11 июля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Косотуровой Е.Р.

с участием истца Бажина С.В.

третьего лица Колесникова Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Бажина В.В. к Бажину С.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и по встречному иску Бажина С.В. к Бажину В.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бажин В.В. обратился в суд с иском к Бажину С.В., просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что в собственности его отца ФИО1 находились <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>. Другими долевыми собственниками квартиры являются истец и его брат Бажин С.В., по <данные изъяты> у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 умер, завещания на принадлежащее ему имущество не составлял. Истец указывает, что фактически принял наследство в виде вышеуказанной квартиры, вступил во владение наследственным имуществом. На момент открытия наследства проживал совместно с отцом в квартире, личные вещи отца и правоустанавливающие документы на квартиру также находятся у него.

Кроме заявителя, наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его родной брат – Бажин С.В., который на наследственное имущество в виде спорной квартиры не претендует. Спора и разногласий между ними не имеется, поскольку брат фактически принял наследство после смерти отца в виде <данные изъяты> в общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый     №, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от Бажина С.В. поступило встречное исковое заявление к Бажину В.В. с требованием признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание, площадью <данные изъяты> (в заявлении ошибочно указано <данные изъяты>.м), кадастровый № и на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м, кадастровый № по адресу: <адрес> (л.д.14-15).

Свои требования истец по встречному иску Бажин С.В. обосновывает тем, что в собственности его отца ФИО1 находились <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание жилого дома, площадью <данные изъяты>м (кадастровый №), и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 умер, завещания на принадлежащее ему имущество не составлял. Истец по встречному иску указывает, что фактически принял наследство в виде вышеуказанного имущества. На момент открытия наследства проживал в жилом доме и пользовался земельным участком по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок находятся у него. Истец по встречному иску Бажин С.В. также указывает, что владеет вышеуказанным недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным. Содержит и ремонтирует жилой дом, обрабатывает и удобряет земельный участок.

Кроме заявителя Бажина С.В., наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его родной брат – Бажин В.В., который на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка не претендует. Спора и разногласий между ними не имеется, поскольку брат фактически принял наследство после смерти отца в виде <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное встречное исковое заявление принято к производству (л.д.1).

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кунгурский отдел Управления Росреестра по <адрес> и ФИО3 (л.д.43).

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Бажин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных в исковом заявлении требованиях настаивал, исковые требования по встречному иску Бажина С.В. признает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.36-37).

Истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску Бажин С.В. в судебном заседании на встречных исковых требованиях настаивал, исковые требования Бажина В.В. признал в полном объеме, о чем приобщил заявление к материалам дела (л.д.38).

Представитель третьего лица - Управления <адрес> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд пояснения по иску (л.д.58-59).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства по иску и встречному иску, суд считает иск и встречный иск подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено:

Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.7, 16) является отцом истца Бажина Вячеслава Викторовича и отцом истца по встречному иску Бажина С.В., что подтверждается копиями свидетельств о рождении и справкой отдела ЗАГС (л.д.8, 17, 35).

При жизни ФИО1 имел в собственности <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>. Другими долевыми собственниками данной квартиры являются истец Бажин В.В. и его брат Бажин С.В., по <данные изъяты> у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9, 32-33).

Кроме того, в собственности ФИО1 имелись <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый №) согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый №) согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.51-57). Оставшаяся <данные изъяты> доля домовладения и земельного участка по указанному адресу принадлежала ФИО4, что подтверждается информацией, предоставленной ГБУ «ЦТИ ПК» (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключено Соглашение об определении порядка пользования земельным участком, площадью 1113 кв.м (кадастровый №), расположенным по адресу: <адрес> (л.д.68-70).

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила ФИО3 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на здание жилого дома и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.72-74).

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано ФИО3 в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.19, 29-30, 75-80).

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из:

- <данные изъяты> в праве долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на здание жилого дома, площадью <данные изъяты> (кадастровый №) и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.

Супруга умершего ФИО1 и мать истцов – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из отдела ЗАГС и копией свидетельства о смерти (л.д.34, 71).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, являются его дети: истец по первоначальному иску – Бажин В.В. и истец по встречному иску - Бажин С.В..

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено не было (л.д.49).

Как следует из искового заявления Бажина В.В. и встречного искового заявления Бажина С.В. в течение 6-месячного срока после смерти отца с заявлением о принятия наследства к нотариусу они не обратились, однако совершили действия по фактическому принятию наследства, а именно: Бажин В.В. фактически принял наследство в виде доли квартиры по адресу: <адрес>, вступил во владение наследственным имуществом. На момент открытия наследства проживал совместно с отцом в квартире, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи, личные вещи отца и правоустанавливающие документы на квартиру находятся у него. В свою очередь истец по встречному иску Бажин С.В. фактически принял наследство в виде доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на момент смерти отца проживал в жилом доме и пользовался земельным участком, владеет вышеуказанным недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным. Содержит и ремонтирует жилой дом, обрабатывает и удобряет земельный участок.

Спора по первоначальному и по встречному иску между сторонами нет.

Бажин В.В. и Бажин С.В. признали исковые требования друг друга в полном объеме, о чем в материалах дела имеются заявления, в которых указали, что исковые требования признают добровольно, последствия признания иска им понятны (л.д.37-38).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиками поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иных лиц, претендующих на недвижимое имущество нет. Спора между кем-либо по предъявленным требованиям нет. Оснований для неудовлетворения требований, суд не находит.

Суд считает, что исковые требования Бажина В.В. к Бажину С.В. и встречные исковые требования Бажина С.В. к Бажину В.В. о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению, поскольку ответчики признали исковые требования, предъявленные друг к другу, судом принято признание иска ответчиками. Какой-либо спор по наследству отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Бажиным В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бажиным С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права долевой собственности Бажина В.В. на квартиру и права долевой собственности Бажина С.В. на жилой дом и земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле №. Дело находится в Кунгурском городском суде.