Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 28.08.2023

62RS0№-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Скопин 19 октября 2023 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи Климкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры Сухих Е.А.,

подсудимого Старшова Р.В.,

защитника – адвоката Панова Ю.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-108 в отношении Старшова Романа Владимировича, <данные изъяты> судимого: 1) 28.05.2015 г. Скопинским районным судом Рязанской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 12.09.2017 г., по ст.ст. 158 ч. 2 п. «г» 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. 5 мес. л/св., на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 г., постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 29.07.2016 г. условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению; 2) 15.08.2016 г. Скопинским районным судом Рязанской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 12.09.2017 г., по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 11 мес. л/св. на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 г.11 мес. л/св. освобожден УДО 05.02.2019 г. на неотбытый срок 5 мес. 14 дн.; 3) 28.12.2020 г. Милославским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч. 2 п. «г» (3 эпизода), 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., в ИК строгого режима; 4) 09.06.2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области, мировым судьёй судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Милославского районного суда Рязанской области от 28.12.2020 г., окончательно назначено 1 г. 7 мес. л/св. в ИК строгого режима, освобожден15.04.2022 г. по отбытию наказания; 5) 11.05.2023 г. мировым судьей судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области по ст. 260 ч. 1 УК РФ к 8 мес. л/св., на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 мес., судимости не сняты и не погашены, решением Скопинского районного суда Рязанской области от 19.05.2022 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и ему установлены административные ограничения - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старшов Р.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Скопинского районного суда Рязанской области от 19.05.2022 года, вступившего в законную силу 03.06.2022 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Старшова Р.В., 13.02.1977 года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений в виде: - обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при предоставлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы; - запрещения выезда за пределы территории Скопинского муниципального района Рязанской области, избранного в качестве места жительства; - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

08.06.2022 года Старшов Р.В. поставлен на профилактический учет МО МВД России «Скопинский» с заведением дела административного надзора. В этот же день Старшов Р.В. лично под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с изменениями, внесенными в ФЗ от 28.05.2017 года № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Старшов Р.В. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Старшов Р.В. был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ «За уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

ДД.ММ.ГГГГ Старшовым Р.В. в соответствии с установленным административным надзором было избрано место жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.В. в 23 часа 43 минуты отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.В. не явился на регистрацию в ФИО2 «Скопинский», расположенный по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.В. в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.В. в 22 часа 25 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.В. в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.В. в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.В. в 23 часа 37 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.В. в 22 часа 55 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.В. в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.В. не явился на регистрацию в ФИО2 «Скопинский», расположенный по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием месте и в неустановленное дознанием время, у Старшов Р.В. являющимся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также шесть раз ДД.ММ.ГГГГ, один раз ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом находящимся под административным надзором административных ограничения и ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, за что подвергался административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного ему решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, сопряженный с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут Старшов Р.В., в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также шесть раз ДД.ММ.ГГГГ, один раз ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом находящимся под административным надзором административных ограничения и ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, за что подвергался административному наказанию, нарушил административное ограничение установленное ему решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения Старшов Р.В., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут находясь вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, около <адрес> Старшов Р.В. в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.В. был привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Старшов Р.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала инспектором по осуществлению административного надзора МОМВД России «Скопинский». Ранее в ее обязанности входило осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. Старшову Р.В., ДД.ММ.ГГГГ., фактически проживающему по адресу: <адрес>, решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при предоставлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы; запрещения выезда за пределы территории Скопинского муниципального района <адрес>, избранного в качестве места жительства; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.В. был письменно предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1ч. 1, ст. 314.1 ч.2 УК РФ «За уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». Старшов Р.В. неоднократно нарушал административные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ десять раз был признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был дважды признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту проживания. В связи с тем, что в действиях Старшова Р.В. имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, по данному факту ей был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ФИО2 «Скопинский». На вверенном ему административном участке по адресу: <адрес> фактически проживает гражданин Старшов Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Старшов Р.В. ранее неоднократно судим в связи с чем, решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при предоставлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы; запрещения выезда за пределы территории Скопинского муниципального района Рязанской области, избранного в качестве места жительства; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Старшов Р.В., не смотря на установленные в отношении него административный надзор и административные ограничения, неоднократно совершал административные правонарушения, за что подвергался административным наказаниям. Старшов Р.В. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно.

Из показаний Старшова Р.В. в качестве подозреваемого, показания оглашены в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, места регистрации и паспорта не имеет. Он неоднократно судим, и неоднократно отбывал наказание в исправительных колониях. Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет. В отношении него установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при предоставлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы; запрещения выезда за пределы территории Скопинского муниципального района <адрес>, избранного в качестве места жительства; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Он был письменно предупрежден сотрудником полиции об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ «За уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». Однако он не всегда соблюдал административные ограничения и неоднократно привлекался за это к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он употреблял спиртные напитки. Примерно в 22 часа 35 минут этого же дня он шел мимо <адрес>. В это время к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились, и попросили у него документы. Он ответил, что при себе документов не имеет и представился своим именем. Сотрудник полиции спросил у него, выпивал ли он, на что он ответил, что выпивал на протяжении всего дня. После чего сотрудники полиции отвезли его на освидетельствование, где было подтверждено состояние опьянения, после чего сотрудники полиции доставили меня в ФИО2 «Скопинский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. С данным протоколом он был полностью согласен, его он не обжаловал. Одновременно с этим он понимал, что совершает нарушение административных ограничений, установленных ему судом, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Подсудимый Старшов Р.В. подтвердил оглашенные показания.

Кроме этого, вина подсудимого Старшова Р.В. подтверждается:

Из рапорта инспектора по адм. надзору ОУУП и ПДН ФИО2 «Скопинский» от 13.02.2023г. следует, что в действиях Старшова Р.В. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. /л.д. 19-20/;

Из решения Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Старшова Р.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и ему установлены административные ограничения. /л.д. 41-43/;

Из заявления Старшова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он избрал местом своего проживания <адрес>, в случае перемены места жительства он обязуется незамедлительно, письменно, сообщить в ФИО2 «Скопинский». /л.д. 44/; Из предупреждения от 08.06.2022г. следует, что врио инспектора НОАН ФИО2 «Скопинский» Старшов Р.В. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Поднадзорный предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. /л.д. 45/;

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с установлением Скопинским районным судом в отношении Старшова Р.В. административного надзора, инспектор ФИО2 «Скопинский» полагает поставить гражданина Старшова Р.В. на профилактический учет и установить административный надзор с заведением дела административного надзора. /л.д. 46/;

Из решения Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО5 дополнено административное ограничение в виде увеличения обязательной явки на регистрацию на один раз (всего два раза) в месяц, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений. /л.д. 40-41/;

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что врио инспектора ФИО2 «Скопинский» ознакомил поднадзорного Старшова А.В., под личную подпись, с обязанностью являться на регистрацию в ФИО2 «Скопинский» четыре раза в месяц. /л.д. 47/;

Из заявления Старшова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он избрал местом своего проживания <адрес> по адресу <адрес> <адрес>, в случае перемены места жительства он обязуется письменно сообщить в ФИО2 «Скопинский» незамедлительно. /л.д. 48/;

Из постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Старшов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. /л.д. 49-50/;

Из постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Старшов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. /л.д. 62/;

Из постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Старшов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. /л.д. 71-72/;

Из постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Старшов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. /л.д. 74/;

Из постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Старшов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. /л.д. 76/;

Из протокола осмотра места происшествия от 15.02.2023г. с фототаблицей следует, что осмотрен <адрес>, в котором проживал Старшов Р.В. /л.д. 78-82/;

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен участок местности около <адрес>, где Старшов Р.В. совершил административное правонарушение. /л.д. 83-86/.

Приведенная совокупность доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, дает основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Старшова Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

<данные изъяты>

Действия подсудимого Старшова Р.В. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Старшова Р.В., который по месту жительства УУП ФИО2 «Скопинский» характеризуется отрицательно, по последнему месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО2 по <адрес> - положительно, на учете у врача-психиатра-нарколога ГБУ РО «Скопинский ММЦ» не состоит, у врача - психиатра ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» - на учете не состоит, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание: на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что цель восстановления социальной справедливости, а также цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Старшову Р.В. положений ст. 64 УК РФ.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание Старшову Р.В. не может быть назначено с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное за данное преступление. Старшов Р.В. судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> по ст. 260 ч. 1 УК РФ к 8 мес. л/св., на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 мес., за преступление, которое он совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения настоящего преступления.

Так как Старшову Р.В. настоящим приговором назначается реальное наказание, а приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать назначенное ему наказание условным, то в этом случае положения ст. 69 УК РФ не могут быть применены, и приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должен исполняться самостоятельно.

На апелляционный период меру процессуального принуждения Старшову Р.В. необходимо оставить без изменения, с ее отменой после вступления приговора в законную силу.

С учетом того, что Старшов Р.В. совершил преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не обсуждается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 140 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.05.2023 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░. 260 ░. 1 ░░ ░░ ░ 8 ░░░. ░/░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 28.08.2023

1-108/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица