Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-224/2019 от 01.10.2019

Мировой судья: В.

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» октября 2019 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу В. на определение мирового судьи 202- го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от 24 сентября 2019 года о возврате заявления об отмене судебного приказа № вынесенного <дата>.

установил:

Определением мирового судьи 202 -го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> возвращено заявление В. об отмене судебного приказа № вынесенного <дата> мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес>, в связи с пропуском 10-дневного процессуального срока, предусмотренного ст. 128 ГПК РФ для предоставления возражений относительного его исполнения.

Не согласившись с определением суда В. подала частную жалобу на определение суда от <дата>, просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Стороны в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решений суда являются нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

<дата> мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района МО вынесен судебный приказ №, которым с В. в пользу ООО «ЮПИТЕР» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 84 425рублей 20 копеек, а также уплаченная госпошлина в размере 1 366 рублей 38 копеек.

<дата> копия судебного приказа направлена должнику по адресу проживания.В соответствии со ст.128 ГПК РФ - судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10-ти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В материалах дела № имеется конверт судебной корреспонденции с копией судебного приказа, направленный по месту жительства должника и возвращенный в адрес суда в связи с истечением срока хранения <дата>.

<дата> от В. в суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых она указала, что не согласна с заявленными требованиями, она стала неплатежеспособной в связи с инвалидностью сына, просит судебный приказ отменить.

С настоящим заявлением об отмене судебного приказа В. обратилась в суд <дата>, т.е. за пределами 10-дневного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ (с даты возврата копии судебного приказа - <дата>).

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст.109 ГПК РФ «Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы».

Поскольку ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа В. не заявлено, то её заявление об отмене судебного приказа подлежит возврату.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований да отмены судебного приказа.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> В. от <дата> о возврате заявления об отмене судебного приказа № вынесенного <дата> оставить без изменения, а частную жалобу В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: