Дело № 2-2352/2023
УИД 24RS0041-01-2021-010292-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А. С.,
при секретаре Брутчиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Шиверевой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 164867 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг 155715 рублей, неустойка в размере 9156,68 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5374 рублей 00 копеек.
Требования о взыскании задолженности мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и Шиверева Людмила Анатольевна заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счеты карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежаще заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Шиверева Л.А. не явилась, была уведомлена судом надлежащим образом, ходатайствовала о передачи дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По сведениям КАБ УВМ ГУ МВД России по Х Шиверева Л.А. с 00.00.0000 года была зарегистрирована по адресу: Х, снята с регистрационного учета 00.00.0000 года.
Согласно копии паспорта имеющегося в материалах дела ответчик Шиверева Л.А. зарегистрирована с 00.00.0000 года по адресу: Х, пр-д Радужный, Х, что также подтверждается справкой ГУПФР У по Х и Х, о получении ей пенсии на данной территории.
Настоящее исковое заявление подано в суд 15.12.2021 года.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, поскольку кредитный договор не содержит сведений о договорной подсудности суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к Шиверевой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2352/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Шиверевой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы (117148, город Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 2).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий А.С. Андреев