Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2023 от 30.01.2023

УИД 03RS0015-01-2023-000268-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

подсудимого Шурупова Е.А.,

его защитника – адвоката Саксонцевой Э.Р.,

потерпевшей Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-73/2023 в отношении

Шурупова Е.А., (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шурупов Е.А. обвиняется в том, что будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Шурупов Е.А., являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации от 00.00.0000 №..., а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным автомобилем марки TOYOTA AXAA54L-RN (TOYOTA RAV4) государственный регистрационный знак (данные изъяты), двигался по проезжей части (адрес) со стороны перекрестка (адрес) в направлении перекрестка (адрес), то есть с севера на юг, в темное время суток по мокрой горизонтальной проезжей части шириной 12,94 метра, имеющей два направления движения.

В пути следования, в указанный период времени, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив (адрес), обозначенному дорожными знаками: ..., Шурупов Е.А., в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

пункта ..., согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства;

пункта ..., в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода,

не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в границах названного нерегулируемого пешеходного перехода на расстоянии 2,9 метра от западного края проезжей части (адрес), не пропустил пешехода Е.Л., которая осуществляла переход проезжей части улицы (адрес) по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками ... ПДД РФ, расположенному напротив (адрес), и совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, пешеход Е.Л. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, перелома лобной кости слева, левой орбиты, стенки левой гайморовой пазухи, перелома правой височной кости с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени, эпидуральной гематомы правого полушария, параорбитальных гематом, ушиба правой голени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни.

Наступившие последствия состоят в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и нарушением Шуруповым Е.А. вышеназванных требований Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый Шурупов Е.А. после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ ему понятны.

Потерпевшая Е.Л. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шурупова Е.А. в связи с примирением и возмещением им ущерба.

Шурупов Е.А. и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав на не достижение целей уголовного судопроизводства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявление потерпевшей о примирении с подсудимым, которое приобщено к материалам уголовного дела, подлежит удовлетворению.

Материалами уголовного дела подтверждается наличие в действиях Шурупова Е.А. признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, то есть нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, по которому согласно статьям 76 УК РФ, 25 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Шурупов Е.А. судимостей не имеет, вину в преступлении признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, принес свои извинения.

Указанное заявление является свободным волеизъявлением потерпевшей, она не желает судиться, понимает последствия прекращения уголовного дела, ущерб потерпевшей полностью возмещен, вред заглажен.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Шурупова Е.А. от уголовной ответственности по части 1 статьи 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Е.Л.. и прекратить производство по данному уголовному делу, поскольку все предусмотренные статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ основания соблюдены.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шурупова Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон в соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль, оставить у владельца, компакт диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Постановление не вступило в законную силу

Секретарь суда

Постановление вступило в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник постановления подшит в уголовное дело 1-73/2023