Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2024 (1-112/2023;) от 24.11.2023

Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2023-000753-04

1-30/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием государственных обвинителе прокуратуры Порховского района Семеновой Л.Е., Куприкова А.М.,

защитника Иванова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Андреева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, со средним специальным образованием, работающего в ЛПУ «Санаторий «Хилово» дворником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Андреев С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотическое средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с конца мая 2023 года по 12 октября 2023 года в <адрес> у Андреева С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с целью последующего их употребления. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности за приусадебным участком, расположенным в том же населённом пункте по адресу: <адрес>, Андреев С.В., заведомо осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что растения конопли (растение рода Cannabis) и их части, содержащие в своём составе тетрагидроканнабинол, запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, собрал не менее пяти выросших кустов растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые перенёс в две надворные постройки (бани), расположенные в том же населённом пункте на участке возле частного дома, в котором он проживает, по адресу: <адрес>, где, разделив на части, высушил их и с вышеуказанного периода времени стал хранить для личного употребления, то есть без цели сбыта, в виде частей растений конопли (растений рода Cannabis), с листьями, стеблями, верхушечными частями, без корней, массой в сухом виде 377,3 грамма, что составляет крупный размер, и незаконно хранил их в вышеуказанных постройках (банях) до момента изъятия из незаконного оборота в ходе проведённого в период времени с 10 часов до 12 часов 15 минут 12 октября 2023 года сотрудниками ОМВД России по <адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый Андреев С.В. виновным себя признал полностью и показал, что в конце мая 2023 года на автобусной остановке в <адрес> нашёл спичечный коробок с семенами и через сеть Интернет определил, что это семена конопли. Поскольку злоупотреблял спиртным, решил попробовать вырастить коноплю как альтернативу алкоголю. С этой целью он сначала замочил семена и из них проросли пять штук, а потом на соседним с его домом заброшенном участке, расположенном по адресу: <адрес>, посадил проросшие семена в компостную яму и в дальнейшем еженедельно ухаживал за растениями, поливал их, рыхлил почву. С августа 2023 года стал для пробы срезать отдельные веточки с кустов конопли. В конце сентября 2023 года, когда кусты достигли высоты около 50 см, срезал их и повесил для сушки на чердаках двух бань, расположенных на его приусадебном участке. Периодически, обычно по субботам, с помощью подготовленного им специального приспособления, сделанного из пластиковой бутылки с прожженным отверстием и из фольги, курил коноплю. Высохшие растения, использовавшиеся для курения, отдельно листья и стебли, поместил в трехлитровую банку, банку из-под кофе, пачку из-под сигарет, завернул в газету и так хранил. 12 октября 2023 года, когда он находился на работе, к нему подошли сотрудники полиции и на их соответствующие вопросы он сообщил, что сушит коноплю. В тот же день с участием понятых сотрудниками полиции был проведен осмотр построек, где хранились растения конопли, которые он выдал добровольно. Сразу же рассказал где взял семена, как их выращивал. Изъятое упаковывалось в коробки, которые опечатывались. Предварительно участникам осмотра разъяснялись их права. На месте были составлены соответствующие документы, замечаний к их содержанию ни у кого не было. Указанные растения конопли планировал использовать исключительно для собственного употребления.

Виновность подсудимого подтверждается, помимо его показаний, следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, работающего начальником ОУР ОМВД России по <адрес>, о том, что в результате проверки оперативной информации о выращивании, высушивании и хранении Андреевым С.В. растений конопли, содержащих наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования в надворных постройках – банях по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, им (ФИО6) совместно с сотрудниками ОМВД ФИО7, ФИО8, в присутствии понятых, Андреева С.В. и его матери были обнаружены и изъяты указанные растения и их части, находившиеся на чердаках и в предбаннике в виде сушившихся кустов, высушенных листьев в банках, пачках из под сигарет, семена, а также приспособления для курения в виде пластиковой бутылки с отверстиями; по результатам обследования были составлены соответствующие протоколы, замечаний ни от кого не поступило, до проведения обследования на вопросы сотрудников полиции Андреев С.В. сразу сообщил о хранении конопли для личного употребления, показал места хранения;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, работающего старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке оперативной информации о хранении Андреевым С.В. растений конопли, последний признался в преступлении, с участием незаинтересованных лиц было проведено обследование помещений двух бань, расположенных на территории домовладения Андреева по адресу: <адрес>, откуда с составлением необходимых документов были изъяты указанные растения и их части, семена, банки и иная упаковка, мерный стакан, пластиковая бутылка с отверстиями;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, работающего заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес>, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещениях бань, расположенных на территории домовладения Андреева С.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты высушенные растения конопли и их части, семена, банки и иная упаковка, мерный стакан, пластиковая бутылка с отверстиями;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции он в качестве понятого участвовал в проведении ОРМ по изъятию наркотических растений в <адрес> у ранее ему знакомого Андреева С.В.; перед проведением обследования все участникам, в том числе Андрееву С.В., было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ, Андреев согласился всё выдать добровольно, пояснял, что хранит указанные растения для личного употребления; были осмотрены две бани около дома Андреева, где в первой бане были обнаружены и изъяты конопля в сигаретных пачках, банках газете, семена, пластиковая бутылка для курения, во второй бане – кусты конопли, сушившиеся на чердаке; все изъятое записано в протокол, упаковано, замечаний ни у кого не было;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она по предложению сотрудников полиции в качестве незаинтересованного лица участвовала в проведении обследования помещений надворных построек – бань по адресу: <адрес>; перед проведением ОРМ проживающий по этому адресу Андреев С.В. на предложения сотрудников полиции согласился добровольно выдать наркотическое средство «конопля», указал места хранения, сказал, что хранит их для своих нужд; при проведении обследования из двух бань были обнаружены и изъяты высушенные растения и их части, находившиеся в банках и другой упаковке, и сушившиеся на чердаке, семена, пластиковая бутылка для курения; все изъятое записывалось в протокол, упаковывалось в коробки, опечатывалось, никаких замечаний у участников ОРМ не имелось;

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при изъятии сотрудниками полиции из помещений бань по адресу: <адрес>, где проживает её сын Андреев С.В., растений и их частей, которыми, как пояснил сын, была конопля; до этого она видела, что на соседнем заброшенном участке под пленкой росли какие-то растения;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Андреев С.В. по адресу: <адрес> указал на два деревянных строения, где он хранил растения и части растений конопли, показал места хранения, рассказал о способах хранения, предметах, использованных для хранения и употребления, сборе с растений семян; на соседнем земельном участке указал место, где он посадил и вырастил 5 кустов конопли;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены результаты проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств»;

- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым начальником ОМВД России по <адрес> было принято решение о проведении по адресу: <адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», находящихся в пользовании Андреева С.В., для проверки сведений о наличии наркотических и психотропных веществ;

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому в бревенчатом одноэтажном здании обнаружены и изъяты: на чердаке - трёхлитровая стеклянная банка с сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета, две картонных коробки, два газетных свертка, бумажный лист, банка с таким же веществом, при входе на столе – стеклянная банка из-под кофе «Жокей» с таким же веществом, две пластиковых бутылки с наслоениями смолы коричневого цвета, на подоконнике – мерный стакан с семенами, две пачки из-под сигарет с сухим веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка с отверстием и наслоением смолы коричневого цвета; на чердаке в другом бревенчатом одноэтажном здании обнаружены и изъяты развешанные на верёвках кусты конопли с цветами (бошки) в количестве 43 штук;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу сухие на ощупь растительные массы зеленого цвета (объекты №№, 9.1, 9.2, 10-12) являются частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общая масса вещества указанных объектов составляет 409,1 г, общая масса того же вещества в сухом виде составляет 372.6 г; представленные на экспертизу семена бело-серого цвета (объект №) не содержат в своём составе наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ, масса данного вещества составляет 1.3 г, а также справкой эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что первоначально общая масса вещества тех же объектов (объекты №№, 9.1, 9.2, 10-12) составляла 747,7 г, общая масса того же вещества в сухом виде - 377,3 г, масса вещества объекта № составляла 1,8 г;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях представленных на экспертизу бутылок обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах;

- протоколами осмотра предметов от 16 октября, 2 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что были осмотрены изъятые в ходе вышеуказанного ОРМ вещественные доказательства: стеклянные банки, бумажная салфетка, пачки из-под сигарет, мерный стакан, вещество растительного происхождения, упакованное в картонные коробки, свертки и полимерные пакеты, растительная масса в виде стеблей с листьями и верхушечными частями, бутылки из полимерного материала с элементами из металлической фольги;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/а, согласно которому Андреев С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в котором обвиняется, не страдал; у него обнаруживаются синдром зависимости от алкоголя и пагубное употребление каннабиноидов, что не лишает его вышеуказанной способности; в момент совершения деяния, в котором обвиняется, Андреев мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении, медицинской реабилитации по данному поводу не нуждается.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными для вывода о виновности подсудимого и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно которому к числу указанных растений отнесена конопля (растения рода Cannabis).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером конопли (растения рода Cannabis) является масса указанного растения свыше 100 грамм, но не менее 100000 грамм.

Приобщенные в ходе предварительного расследования и исследованные в суде документы и материалы о результатах оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в соответствии со ст.ст. 7, 8, 15 Федерального Закона РФ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены органу предварительного расследования путём вынесения уполномоченным должностным лицом постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, составлены надлежащим образом в соответствии со ст. 11 указанного ФЗ, п.п. 6-10 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречат ст. 89 УПК РФ, подтверждаются свидетельскими показаниями, результатами иных следственных действий (осмотров, экспертиз) и являются допустимыми доказательствами, принимаемыми судом как объективные и достоверные.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (выращивания запрещённых растений на чужом участке, сбора и хранения семян) суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Андреев С.В. не судим, к административной ответственности не привлекался. Холост. Трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно. На учёте в психоневрологическом кабинете не состоит. Страдает алкогольной зависимостью, состоит на учете у нарколога. Имеет ряд заболеваний. Полностью признал вину, выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в проверочных и следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому Андрееву С.В. следует с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания основного наказания, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает данное наказание условно.

Однако в соответствии с ч. 5 той же статьи на подсудимого необходимо возложить определённые обязанности, способствующие его исправлению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранная ранее Андрееву С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменению не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства как предметы, запрещенные к обращению и не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на Андреева С.В. следующие обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц по дням, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не менять место жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; трудиться; пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение трёх месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам получателя: УФК по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району, л/с 04571410440); ИНН 6017008062; КПП 601701001; расчётный счёт 4010281145370000049; отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области; корреспондентский счёт 03100643000000015700; БИК 015805002; ОКТМО 58647101 001; ОКПО 08654497; КБК 188 1 16 03124 01 0000 140; наименование платежа: штраф ОМВД России по Порховскому району; получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Андрееву С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (три стеклянных банки; бумажную салфетку; две пачки из-под сигарет; мерный стакан; фрагмент листа газеты; три пластиковые бутылки; вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство, весом 34,6 г, 12 г, 2,5 г, 3,3 г, 1,5 г, 14,4 г, 15,6 г, 0,4 г, 2,3 г; вещество растительного происхождения, не содержащее наркотическое средство, весом 0,4 г; растительную массу, содержащую наркотическое средство, весом 133,5 г, 178,5 г, 4,2 г) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ______________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: ____________ А.Б.Никитин

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу 11 апреля 2024 г.