Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-966/2023 от 26.12.2023

№ 12-966/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2023 года                                                                 г.о. Химки <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН <№ обезличен> от 01.08.2023г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.4 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора ФИО1 А.А. от 01.08.2023г. <№ обезличен> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании положений ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№ обезличен> (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Изменившаяся судебная практика по делам об административных правонарушениях, выявленных при помощи фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозиписи, свидетельствуют о том, что при рассмотрении жжалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и решения по жалобам на не вступившие в законную силу постановления, следует руководствоваться п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ <№ обезличен> от <дата> г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу <№ обезличен> от 06.12.2021г.).

Как усматривается из жалобы, правонарушение, за которое ФИО2 привлечен к ответственности, совершено по адресу: ЦКАД, 12 км+005м. ширина: 56.154080, долгота: 37.347636, указанный адрес находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Дмитровского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Дмитровский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН <№ обезличен> от 01.08.2023г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.4 КоАП РФ в отношении ФИО2, передать по подведомственности в Дмитровский городской суд <адрес> (141800, <адрес>, г.Дмитров, <адрес>, <адрес>).

      Судья                                М.Н. Нуждина