Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2023 от 12.01.2023

Мировой судья Колесникова В.Ю. Дело № 11-47/2023 года    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 26 января 2023 года

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, которым ОПРЕДЕЛЕНО:

«Отказать судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации по Волгоградской области ФИО6 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому по заявлению ФИО2 к ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.»

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации по Волгоградской области ФИО6 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ФИО2 к ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на утерю исполнительного документа.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела по доводам жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» - исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22 Федерального закона № 29-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве»).Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (статья 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Таким образом, в силу закона единственным основанием к выдаче дубликата исполнительного листа является его утрата.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» - в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Отказывая судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО6 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из отсутствия доказательств факта утраты исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении процессуального законодательства и подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, а сам факт отсутствия исполнительного листа у взыскателя не может являться основанием для выдачи его дубликата, поскольку под утратой исполнительного листа понимается неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении должника ФИО3 окончено на основании невозможности установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве»).\

Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, в адрес отдела исполнительный документ не возвращался.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам жалобы не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, частную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья: подпись                           З.К.Музраев