Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2023 ~ М-868/2023 от 22.08.2023

К делу № 2-891/2023

УИД: 23RS0009-01-2023-000445-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края                          03 октября 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи           Волковой О.П.,

секретаря    Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Козлову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Козлову В.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <......> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде, акцептованного заявления оферты) <......>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 37,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.06.2022, на 17.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 265 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.09.2022, на 17.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 256 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21 911,29 руб.

По состоянию на 17.07.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 71 272,52 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 49 125 руб.; просроченные проценты на просроченную суду 17,91 руб.; неустойка на просроченную ссуду 6,89 руб., неустойка на просроченные проценты 81,76 руб., просроченные проценты 15 732,05 руб., иные комиссии 3 775,63 руб.; комиссия за ведения счета 447 руб.; дополнительный платеж 2 086,28 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Козлова В.С., в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 71 272,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 338,18 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве, содержащемся в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Козлов В.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде, акцептованного заявления оферты) <......>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 37,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчику был выдан информационный график платежей, подписанный со стороны заемщика.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 1 693 руб., состав МОП установлен общими условиями кредитования, периодичность оплаты МОП ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Подписывая кредитный договор, Козлов В.С. подтвердил, что согласен со всеми условиями договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору <......> от <......>, исполнил полностью, в связи, с чем у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ возврата денежной суммы, уплаты процентов на нее.

Как усматривается из материалов дела, Козлов В.С., воспользовавшись кредитными средствами, предоставленными банком, обязательства по оплате ежемесячного платежа исполнял ненадлежащим образом, своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. Ответчиком произведены выплаты по кредиту в сумме 21 911,29 руб.

Согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по договору в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Козлова В.С., по кредитному договору <......> от <......> по состоянию на <......> составляет 71 272,52 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Совкобанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Суд полагает необходимым взыскать с Козлова В.С., в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 338,18 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Козлову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Козлову В.С., <......> года рождения, уроженца <......> Казахской ССР (паспорт выдан <......>, зарегистрированного по адресу: <......> пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, КПП 544543001, юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, д. 46, задолженность по кредитному договору № 5371604401 от 20.04.2022 года в размере 71 272 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят два) рубля 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 338 (две тысячи триста тридцать восемь тысяч) рублей 18 копеек, а всего взыскать 73 610 (семьдесят три тысячи шестьсот десять) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья                                                         О.П. Волкова