Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2021 ~ М-89/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-1078/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                            г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи    Новиковой О.Б.,

    при секретаре Санжеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Волошиной Ольге Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с исковым заявлением к Волошиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с Волошиной О.П. в пользу ПАО Банк «Возрождение» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80044 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины 2601 руб. 35 коп.

Иск мотивирован тем, что ПАО Банк «Возрождение» и Волошина О.П. заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 180000 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием процентов 13,90% годовых. Банк предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы на счет заемщика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил платежи по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнил требование банка. Задолженность ответчика по кредиту составила в размере 80044 руб. 97 коп., в том числе основной долг – 63123 руб. 94 коп., проценты – 7195 руб. 72 коп., пени по основному долгу – 8961 руб. 98 коп.. пени по процентам - 763 руб. 33 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волошина О.П. в судебном заседании не присутствовала, извещена судом надлежащим образом, документально наличие уважительной причине не подтвердила. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика не уважительной.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО Банк «Возрождение» и Волошина О.П. заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 180 000 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием процентов 13,90 % годовых.

Заемщик обязался    вносить ежемесячные платежи по    26 числам по 6147 руб. ежемесячно.

Банк предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы на счет заемщика.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил платежи по кредиту.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на предоставление потребительского кредита, индивидуальными условиями договора, графиком платежей, все документы с подписями ответчика, а также выпиской по счету заемщика.

Из выписки по счету заемщика видно, что после декабря 2019 года ответчик не вносила платежи по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не исполнил требование банка.

Задолженность по кредиту составила в размере 80044 руб. 97 коп., в том числе основной долг – 63123 руб. 94 коп., проценты – 7195 руб. 72 коп., пени по основному долгу – 8961 руб. 98 коп.. пени по процентам - 763 руб. 33 коп.

Проверив расчет предоставленный истцом, суд находит его математически верным, иного расчета суду не представлено.

В связи с чем исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» к Волошиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80044 руб. 97 коп., подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы на государственную пошлину в размере 2601 руб. 35 коп., уплата которых истцом подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» к Волошиной Ольге Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волошиной Ольги Павловны в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80044 рублей 97 коп., расходы по оплате госпошлины 2601 рублей 35 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2021.

Судья:                                                                             Новикова О.Б.