Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 27.01.2023

    дело №1-39/2023

    УИД 34RS0038-01-2023-000090-84

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п.Средняя Ахтуба

    Волгоградской области                                                                                         10 февраля 2023 года

        Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

        председательствующего судьи Тюрина А.В.,

        при секретаре Сыченко О.А.,

        с участием:

        государственного обвинителя Пенской А.Е.,

        подсудимой Загребиной Д.В.,

        защитника подсудимой Загребиной Д.В.– адвоката Ковалева С.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Загребиной Д.В., <.....>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    установил:

Загребина Д.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14.00 часов, Загребина Д.В. находилась по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, где употребляла спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 В указанное время у Загребиной Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, сотового телефона марки «<.....>» в корпусе серого цвета imei: №, №, который находился на столе в кухне. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, не имея от Потерпевший №1 разрешения распоряжаться принадлежащим ему сотовым телефоном, Загребина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 01.00 час, дождавшись когда Потерпевший №1 заснул, со стола кухни <адрес> в <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «<.....>» в корпусе серого цвета imei: №, №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 990 рублей. После чего, Загребина Д.В. обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 990 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск не заявлен.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ Загребина Д.В. заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимая Загребина Д.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Загребина Д.В. осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат Ковалев С.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация Загребиной Д.В. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая Загребина Д.В. заявила вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе предварительного следствия и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пенская А.Е., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив поведение подсудимой Загребиной Д.В. в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными об её личности, суд признаёт Загребину Д.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой Загребиной Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Совершённое подсудимой Загребиной Д.В. преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности граждан, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Как личность подсудимая Загребина Д.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Загребиной Д.В., суд признаёт в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, признательных показаний, в том числе, на стадии процессуальной проверки до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества, что привело к его возвращению потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Загребиной Д.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой Загребиной Д.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении Загребиной Д.В. наказания, в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, не буду способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении Загребиной Д.В. наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроках и размере наказания при постановлении обвинительного приговора в особом порядке, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом у подсудимой установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом суд считает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы Загребиной Д.В. будет достаточным для их исправления, и достижения иных целей наказания, ввиду чего считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Загребиной Д.В. преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

С учётом данных о личности Загребиной Д.В. которая характеризуется удовлетворительно, привлекается к уголовной ответственности впервые, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание, что Загребина Д.В. через не продолжительное время после совершения хищения добровольно выдала украденный телефон, что свидетельствует о её раскаянии в содеянном, суд полагает, что исправление Загребиной Д.В., а также достижение иных целей наказания возможно без реального отбывания наказания, ввиду чего считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения Загребиной Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Загребиной Д.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Загребиной Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Загребиной Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении Загребиной Д.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

             Вещественные доказательства по делу:

             фотоснимки картонной каробки из под сотового телефона марки «<.....>» и копию реализации товаров №№ от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области - уничтожить;

           мобильный телефон марки «<.....>» в корпусе серого цвета imei: №, №, прозрачный силиконовый чехол, переданный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осуждённой Загребиной Д.В., что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                            А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-39/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.