Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2024 (2-92/2023;) ~ М-47/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1/2024

УИД 10RS0012-01-2023-000075-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                  город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Гавриленко Н.А., Алексеевой И.В. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

    Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Гавриленко Н.А. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 64 850 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2145 руб. 50 коп., судебных издержек в размере 4000 рублей. Поводом к обращению послужило то обстоятельство, что 12.05.2022 по вине Гавриленко Н.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Гавриленко Н.А. не была застрахована по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 64 850 руб. 00 коп. СПАО «Ингосстрах» в соответствии со статьей 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило страховое возмещение в предела лимита ОСАГО в размере 64 850 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64 850 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145 руб. 50 коп., судебные издержки в размере 4000 рублей. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Алексеева И.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчик Гавриленко Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алексеева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления СПАО «Ингосстрах» следует, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчиков, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" от иска в защиту интересов Российской Федерации к Гавриленко Н.А., Алексеевой И.В. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий     Н.Ю. Пуцыкина