Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-96/2022 от 10.11.2022

К делу № 11-96/2022

УИД: 23МS0003-01-2021-004367-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года                    город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Карпенко О.Н.,    

при секретаре                            Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью УК «Горгиппия-Сервис» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Анапа Краснодарского края - мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края Химченко Г.В. от 27.06.2022г. о повороте исполнения судебного приказа по делу по заявлению ООО УК «Горгиппия-Сервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Савинкова Т.Т. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края - мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края Химченко Г.В. от 27.06.2022г. произведен поворот исполнения судебного приказа от 20.09.2021г. по гражданскому делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью УК «Горгиппия-Сервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Савинковой Т. Т. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на ООО УК «Горгиппия-Сервис» возложена обязанность возвратить Савинкова Т.Т. взысканные с нее денежные средства в размере 14 903,03 рубля.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от 27.06.2022г., ООО УК «Горгиппия-Сервис» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с частной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края - мирового судьи судебного участка № 3 г.Анапа Краснодарского края Химченко Г.В. от 27.06.2022г. о повороте исполнения судебного приказа по делу по заявлению ООО УК «Горгиппия-Сервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Савинковой Т.Т. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить.

Заявитель ООО УК «Горгиппия-Сервис» не согласен с вынесенным по делу определением о повороте судебного приказа по следующим основаниям.

В обоснование частной жалобы заявитель ссылается на то, что определение о назначении дела к разбирательству либо повестку ООО УК «Горгиппия-Сервис» не получало, равно как и определение о повороте исполнения судебного приказа №. Судебное заседание по рассмотрению заявления Савинковой Т.Т. о повороте исполнения судебного приказа рассмотрено и.о. мирового судьи судебного участка №1 - мировым судьей судебного участка №3 Химченко Г.В. в нарушение норм процессуального законодательства проведено в отсутствие взыскателя ООО УК «Горгиппия-Сервис».

Ненадлежащее рассмотрение данного вопроса нарушило права заявителя, поскольку сделало невозможным реализацию ООО УК «Горгиппия-Сервис» его процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.

Представитель заявителя ООО УК «Горгиппия-Сервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Должник по исполнительному производству №-ИП Савинкова Т.Т., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последней.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Согласно части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз.2 п.24 постановления Пленума от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», под интересами законности с учетом положений ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости сохранения правопорядка.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона в полном объеме не отвечает в силу следующего.

В соответствии со ст.433 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либоопределения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению суда:(поворот исполнения решения суда).

Из материалов дела, что 20.09.2021г. ООО УК «Горгиппия-Сервис» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей с Савинковой Т.Т.

20.09.2021г. мировым судьей судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Савинковой Т.Т. в пользу ООО УК «Горгиппия-Сервис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

18.03.2022г. в адрес судебного участка №1 г. Анапа посредством почтовой корреспонденции поступило заявление Савинковой Т.Т. об отмене судебного приказа №2-3112/2021 от 20.09.2021г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края - мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края от 18.03.2022г. судебный приказ №2-3112/2021 от 20.09.2021г. по гражданскому делу по заявлению ООО УК «Горгиппия-Сервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Савинковой Т.Т. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменен.

07.06.2022г. в адрес судебного участка №1 г.Анапа посредством почтовой корреспонденции поступило заявление Савинковой Т.Т. о повороте исполнения судебного приказа №2-3112/2021 от 20.09.2021г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края от 27.06.2022г. заявление Савинковой Т.Т. о повороте исполнения судебного приказа № 2-3112/2021 от 20.09.2021г. удовлетворено, произведен поворот исполнения указанного судебного приказа №2-3112/2021 от 20.09.2021г. по гражданскому делу позаявлению ООО УК «Горгиппия-Сервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Савинковой Т.Т. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст.433 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению суда:(поворот исполнения решения суда).

В силу ч.2 ст.444 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения. Заявление о повороте исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Часть 1 ст.113 ГПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту её нахождения (ч.5 ст.113 ГПК РФ).

Исходя из содержания выше приведенных норм, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что судебное заседание по рассмотрению заявления Савинковой Т.Т. о повороте исполнения судебного приказа №2-3112/2021 от 20.09.2021г. по гражданскому делу позаявлению ООО УК «Горгиппия-Сервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Савинковой Т.Т. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуги и.о. мирового судьи судебного участка №1 - мировым судьей судебного участка №3 Химченко Г.В. 27.06.2022г. в нарушение требований приведенных правовых норм рассмотрено в отсутствие взыскателя ООО УК «Горгиппия-Сервис».

Так, согласно определения о принятии и назначении судебного заседания от 09.06.2022 года указанное заявление о повороте исполнения решения суда назначено на 27.06.2022 года в 16 часов 00 минут. При этом судебное извещение ООО УК «Горгиппия-Сервис» возвращено отправителю 15.07.2022 года по иным обстоятельствам.

Учитывая, что заявление рассмотрено 27.06.2022 года, то есть до истечения срока хранения и вручения почтовой корреспонденции, то в данном случае ООО УК «Горгиппия-Сервис» не уведомлено о времени и месте судебного заседания.

С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ненадлежащее рассмотрение данного вопроса нарушило права заявителя, поскольку сделало невозможным реализацию ООО УК «Горгиппия-Сервис» его процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке. Одним из оснований, которым дает суду апелляционной инстанции право изменить или отменить решение суда, является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такое нарушение в действиях суда первой инстанции установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края - мирового судьи судебного участка № 3 г.Анапа Краснодарского края от 27.06.2022г. о повороте исполнения судебного приказа от 20.09.2021г. подлежит отмене и направлении на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 327-328, 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 27.06.2022░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 27.06.2022░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.12.2022░.