Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2022 ~ М-468/2022 от 01.04.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием истца Филиппова А.С., ответчика Николаева Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова А.С. к Николаеву Е.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.С. обратился с исковым заявлением к Николаеву Е.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Вышеуказанная сумма складывается из следующих сумм: <данные изъяты>, как совокупная сумма долга ответчика, полученная по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, частичный возврат по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> А также сумма в <данные изъяты>, переданная ответчику при заключении договора займа. Обязательства по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Согласно условиям договора, истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом (п. 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ), при невыполнении ответчиком условий (п. 2.4), а именно невыплата процентов за пользование денежными средствами, которые должны перечисляться ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца. Между истцом и ответчиком также заключен договор залога (от ДД.ММ.ГГГГ), в счёт обеспечения обязательств по договору займа (от ДД.ММ.ГГГГ). в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, ответчик предоставил в залог автотранспортное средство Шевроле Клан (Chevrolet Klan; легковой; VIN номер: №; год выпуска 2009; цвет: серебристый. В рамках договора залога (п. 6) истец и ответчик пришли к соглашению о том, что стоимость заложенного имущества (автомобиля Шевроле Клан) составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им передана Николаеву Е.А. претензия о возврате денежных средств, переданных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчику предоставлен срок возврата десять дней, которые истекли и денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Николаева Е.А. долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство (Шевроле Клан (Chevrolet Klan); тип а/м легковой; VIN: №; год а/м 2009, цвет: серебристый, путем продажи с публичных торгов; Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства (Шевроле Клан (Chevrolet Klan); тип а/м легковой; VIN: №; год а/м 2009, цвет: серебристый в размере <данные изъяты>. Произвести возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истец Филиппов А.С. исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду.

Ответчик Николаев Е.А. исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком как не нарушающее ни чьих прав и охраняемых законом интересов.

Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определёнными родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Вышеуказанная сумма складывается из следующих сумм: <данные изъяты>, как совокупная сумма долга ответчика, полученная по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, частичный возврат по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> А также сумма в <данные изъяты>, переданная ответчику при заключении договора займа. Обязательства по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Согласно условиям договора, истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом (п. 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ), при невыполнении ответчиком условий (п. 2.4), а именно невыплата процентов за пользование денежными средствами, которые должны перечисляться ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца. Между истцом и ответчиком также заключен договор залога (от ДД.ММ.ГГГГ), в счёт обеспечения обязательств по договору займа (от ДД.ММ.ГГГГ). в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, ответчик предоставил в залог автотранспортное средство Шевроле Клан (Chevrolet Klan; легковой; VIN номер: №; год выпуска 2009; цвет: серебристый. В рамках договора залога (п. 6) истец и ответчик пришли к соглашению о том, что стоимость заложенного имущества (автомобиля Шевроле Клан) составляет <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

    В силу ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

    В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

    Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

    В соответствии ч. 1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьями 348 - 350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Николаеву Е.А. установив способ реализации данного имущества путем проведения публичных торгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи с условиями кредитного договора и положениями норм ст. 350 ГК РФ, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенной автомашины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Николаев Е.А. признал исковые требования, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет требования истца в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>); ░░░ ░/░ ░░░░░░░░; VIN: №; ░░░ ░/░ 2009, ░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>); ░░░ ░/░ ░░░░░░░░; VIN: №; ░░░ ░/░ 2009, ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2022