Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 (1-113/2022;) от 01.12.2022

Дело №1-11/2023

(37RS0017-01-2022-000743-20)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г.Родники Ивановской области

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Прыгуновой А.В.,

с участием

государственных обвинителей Мотыгина А.Н.,

Крайновой О.А.,

подсудимого Барышникова С.Е.,

защитника – адвоката Ереминой О.В.,

при помощнике судьи Малютиной Ю.В.,

секретаре Романовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барышникова Сергея Евгеньевича,

<данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барышников С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (более точное время не установлено) Барышников С.Е. находился на своем рабочем месте, - в помещении литейного цеха ООО «Родниковский литейный завод», расположенном на территории Индустриального парка «Родники» по адресу: <адрес>. В указанные дату, период времени и месте у Барышникова С.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунного лома черных металлов, приготовленного для переплавки и отливки продукции производства и хранящегося в помещении литейного цеха ООО «Родниковский литейный завод», расположенного по названному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, 11 сентября 2022 года в период времени с 00 часов 30 минут до 09 часов 00 минут (более точное время не установлено) Барышников С.Е. для удобства перевозки похищенного чугунного лома черных металлов взял с собой тележку и проследовал к ограждению территории Индустриального парка «Родники» по адресу: <адрес>. Оставив тележку у ограждения территории Индустриального парка «Родники» по указанному адресу, Барышников С.Е. через проем в ограждении проследовал на территорию Индустриального парка «Родники», а затем к помещению литейного цеха ООО «Родниковский литейный завод», где с целью хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО1, действуя в корыстных целях, локтем разбил остекление оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения литейного цеха ООО «<данные изъяты>». После чего, реализуя свой преступный умысел, Барышников С.Е. приискал ключи от входных ворот помещения литейного цеха ООО «<данные изъяты>» и, отперев найденными ключами запорное устройство входных ворот, поочередно, через указанные ворота перенес чугунный лом черного металла общим весом 300 килограмм стоимостью 26 рублей 25 копеек за 1 килограмм на общую сумму 7875 рублей, хранящийся в помещении литейного цеха к проему в ограждении, где ранее оставил тележку. С похищенным имуществом, погруженным на приготовленную тележку, Барышников С.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Выводы суда о совершении Барышниковым С.Е. преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый Барышников С.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из протокола явки с повинной Барышникова С.Е. от 13 сентября 2022 года следует, что он 11 сентября 2022 года совершил хищение чугунного лома черных металлов из помещения литейного цеха ИП «Родники» и продал его мужчине на <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 21).

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Барышников С.Е. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, показал, что без официального трудоустройства работал в литейном цехе, расположенном на территории индустриального парка <адрес> по адресу: <адрес>. 8 сентября 2022 года у него была рабочая смена. Работать он заканчивал около 15 часов 00 минут. В указанное время он решил совершить кражу чугунного лома черных металлов, находящихся в данном литейном цехе. Данный чугунный лом черных металлов предназначался для переплавки и отливки продукции их литейного цеха. Он решил, что совершит кражу в выходной день - 10 и 11 сентября 2022 года. У него дома имелась тележка, на которой он решил перевозить похищенный металлолом. Ему известно, что в ограждении индустриального парка Родники имеются проемы, через которые можно проникнуть, минуя посты охраны. Такой проем имеется в ограждении около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он через проем в заборе пролез на территорию индустриального парка Родники. Тележку оставил около проема в заборе. В это время его никто из работников охраны и иных людей не видел. Далее по территории индустриального парка Родники он прошел к зданию литейного цеха. Ему было известно, что мастер производства Свидетель №1 оставляет ключи от дверей цеха в условленном месте внутри цеха. Он локтем разбил окно в цехе и через разбитое окно пролез внутрь. В ночное время цех не работает и за его действиями никто не наблюдал. В помещении цеха он нашел ключи от ворот. Ключи находились под обрезком доски около входа в цех. Он открыл ключами ворота. Далее он стал переносить изделия из металла, которые хранились в одном месте, к проему в заборе, где оставил свою тележку. Он 4 раза брал изделия из металла, относил их к проему в ограждении. После этого он закрыл за собой ворота цеха, положил ключи на место и также через окно покинул помещение цеха. Далее он при помощи тележки за несколько раз перевез похищенные изделия из металла к зданию центральной городской школы <адрес> и также складировал их в одном месте. Ему было известно, что на <адрес> можно продать металлолом и он стал дожидаться мужчину, которому можно продать металл. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он предложил мужчине купить изделия из металла. Мужчина спросил, не ворованное ли это имущество. Он ответил, что данное имущество не ворованное, после чего мужчина купил весь металлолом за 3200 рублей или за 3500 рублей, точно сумму не помнит. Вес чугунного лома черного металла составил около 300 кг. Вырученные денежные средства он потратил на продукты питания. В ходе предварительного следствия он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость 1 кг. чугунного лома черных металлов по состоянию на сентябрь 2022 года составляет 26 рублей 25 копеек; рыночная стоимость 300 кг. чугунного лома черных металлов по состоянию на сентябрь 2022 года составляет 7875. С оценкой эксперта он полностью согласен. Вину в содеянном признает и раскаивается (т.1 л.д.112-113, 114, 124-125).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Барышников С.Е. дал показания, аналогичные своим показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого, на месте показал на центральный вход территории ИП «Родники», расположенный по адресу: <адрес>. Затем указал на помещение литейного цеха, расположенного на территории ИП «Родники»; указал на стекло в стене литейного цеха, которое он разбил, чтобы проникнуть в помещение цеха; указал на место, где он взял ключ от ворот цеха; в цехе указал на место, с которого он похитил чугунный лом черных металлов; указал на ворота цеха, через которые он вывозил на тележке похищенный чугунный лом черных металлов (т.1 л.д.115-117).

После оглашения показаний на предварительном следствии Барышников С.Е. их подтвердил, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, с суммой ущерба согласен, написал явку с повинной и участвовал в проверке показаний на месте добровольно, с целью оказания помощи органу следствия. Ущерб потерпевшему возместил частично, указав сотрудникам полиции кому продал лом металла, чтобы последние его изъяли и вернули потерпевшему.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности заместителя директора ООО «<данные изъяты>», который находится на территории ИП «Родники» по адресу: <адрес>. На указанном производстве осуществляются отливки из чугуна различных изделий. Помещения и оборудование, расположенные по вышеуказанному адресу, сдаются ООО «<данные изъяты>» в аренду ИП ФИО1 От сотрудника литейного цеха Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут он прибыл к месту работы в помещение литейного цеха и обнаружил, что отсутствует часть чугунного лома черного металла, которая ранее находилась сложенной в кучу, так как была приготовлена на ДД.ММ.ГГГГ на переплавку. Также в самом здании производства он обнаружил, что разбито стекло в оконной раме и образовался проем. При этом все ворота и входные двери были заперты на запорные устройства. Чугунный лом черного металла они закупают примерно один раз в месяц в крупных объемах, для месячной потребности. Последняя закупка, до совершения кражи чугунного лома черного металла, осуществлялась их организацией у ООО «<данные изъяты>» 1 сентября 2022 года. Было закуплено 12 тонн 520 кг. чугунного лома черных металлов, стоимостью 30,00 рублей за один килограмм, на общую сумму 375 600 рублей. Чугунный лом черного металла хранится в помещении литейного цеха по вышеуказанному адресу. По результатам служебной проверки по состоянию на конец сентября 2022 года выявлена недостача чугунного лома черного металла общим весом 300 кг, ущерб причинен ИП ФИО1 Он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы от 7 ноября 2022 года, согласно которому рыночная стоимость 1 кг. чугунного лома черных металлов по состоянию на сентябрь 2022 года составляет 26 рублей 25 копеек; рыночная стоимость 300 кг. чугунного лома черных металлов по состоянию на сентябрь 2022 года составляет 7875 рублей. С оценкой эксперта он полностью согласен. Замечаний к проведенной экспертизе не имеет. В ходе предварительного следствия было возвращено 76, 1 кг. чугунного лома черных металлов, стоимость которого составляет 1997 рублей 63 копейки (т.1 л.д.27-28, 35).

Дополнительно допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего показал, что между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 также заключен договор на услуги по изготовлению металла, в связи с чем 1 сентября 2022 года заводом осуществлен отпуск чугунного лома черных металлов ИП ФИО1 в количестве 12,520 тонн, которые ИП ФИО1 оплачен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что он работает директором ООО ЧОО «<данные изъяты>», которое по договору оказывает охранные услуги УК ИП «Родники», расположенному по адресу: <адрес>. На территории ИП «Родники» находится Родниковский литейный завод, находящийся в собственности Представитель потерпевшего , который сдает данное здание в аренду ФИО1 С Родниковским литейным заводом каких-либо договорных отношений ООО ЧОО «<данные изъяты>» не заключено. 12 сентября 2022 года от Представитель потерпевшего ему стало известно, что из здания Родниковского литейного цеха совершена кража чугунного лома черных металлов. О данном факте он сообщил в полицию (т.1 л.д. 39).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что он работает мастером литейного производства ИП ФИО1, цех которого расположен в здании литейного производства, находящегося на территории ИП «Родники» по адресу: <адрес>. На указанном производстве осуществляются отливки из чугуна различных изделий. 12 сентября 2022 года около 06 часов 45 минут он прибыл на работу. Когда он зашел в помещение литейного цеха, то обнаружил, что отсутствует часть чугунного лома, которая ранее находилась сложенной в кучу, так как была приготовлена на 12 сентября 2022 для переплавки. Осмотрев оставшийся чугунный лом, визуально определил, что отсутствовало около 500 кг. чугунного лома. При дальнейшем осмотре помещений, в самом здании производства он обнаружил, что разбито стекло. При этом все ворота и входные двери были заперты на запорные устройства. 9 сентября 2022 года указанное производство осуществляло свою работу до 15 часов 20 минут и в указанное время данный лом был в наличии, целостность оконной рамы была не нарушена. От входной двери у него имеются ключи. Ключи от запорного устройства ворот хранятся в условном месте данного цеха, о месте хранения данных ключей было известно всем их сотрудникам. О данном происшествии он незамедлительно сообщил руководству и в полицию (т.1 л.д.37).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.38).

Свидетель Свидетель №3 входе предварительного следствия показал, что по адресу: <адрес> у него имеется гараж. 11 сентября 2022 года около 09 часов 00 минут он находился в указанном гараже. В это время к гаражу подошел ранее ему неизвестный мужчина, который не представился и предложил купить у него различные изделия из чугуна. Часть изделий у него находилось при себе, а также мужчина ему пояснил, что привезет еще. Он уточнил, не ворованный ли это металл и, обговорив цену, согласился купить металл. Мужчина перевез на тележке поочередно к гаражу различные изделия из чугуна. Указанные изделия были взвешены на электронных весах «Мера», суммарный вес составил около 300 кг., он заплатил мужчине денежные средства около 3500 рублей. Часть приобретенных им металлических изделий из чугуна он перепродал неизвестному мужчине, так как не нашел им применения в быту. Осталась небольшая часть металлических изделий из чугуна, 4 вида разной формы, которые он готов выдать сотрудникам полиции (т.1 л.д.47).

Вина Барышникова С.Е. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

12 сентября 2022 года в МО МВД России «Родниковский» поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что в период времени с 10 по 11 сентября 2022 года неизвестное лицо тайно совершило хищение металлолома из помещения литейного завода, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.7).

12 сентября 2022 года в МО МВД России «Родниковский» поступило заявление Свидетель №1, согласно которому он просит провести проверку по факту хищения чугунного лома весом около 500 кг. из помещения литейного цеха, расположенного на территории ИП «Родники» по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 30 минут 09 сентября 2022 года по 06 часов 30 минут 12 сентября 2022 года. В результате хищения ИП ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 14000 рублей (т.1 л.д. 8).

В ходе осмотра места происшествия 12 сентября 2022 года осмотрено помещение литейного цеха, расположенного на территории ИП «Родники» по адресу: <адрес>. В помещении имеются станки и чугунный лом черных металлов в виде изделий различной формы. При осмотре самого помещения обнаружено, что внизу одной из оконных рам разбито стекло. На момент осмотра образовавшийся проем закрыт деревянной фанерой (т.1 л.д.9-16).

В ходе выемки 3 ноября 2022 года у свидетеля Свидетель №3 из помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, изъят чугунный лом черных металлов, 4 вида изделий (т.1 л.д.49-52).

В ходе осмотра предметов 3 ноября 2022 года с участием представителя потерпевшего Представитель потерпевшего , в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрен чугунный лом черных металлов (4 вида изделий). Осматриваемые предметы разной формы, на предметах имеются следы ржавчины и пыли. В ходе осмотра выше указанных предметов было произведено их взвешивание на электронных весах «Мера», вес чугунного лома черных металлов составил 76.1 кг. Участвующий в осмотре представитель потерпевшего Представитель потерпевшего , пояснил, что именно этот чугунный лом черных металлов был ранее похищен (т.1 л.д.53-56). Осмотренный чугунный лом черных металлов (4 вида изделий разной формы) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен по принадлежности Представитель потерпевшего (т.1 л.д.57, 58).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы от 7 ноября 2022 года рыночная стоимость 1 кг. чугунного лома черных металлов по состоянию на сентябрь 2022 года составляет 26 рублей 25 копеек; рыночная стоимость 300 кг. чугунного лома черных металлов по состоянию на сентябрь 2022 года составляет 7875 рублей (т.1 л.д.102-106).

Согласно счету-фактуре № от 1 сентября 2022 года ООО «<данные изъяты>» приобрел у ООО «<данные изъяты>» чугунный лом черных металлов 22А объемом 12,520 тонн, стоимостью 30 000 рублей за 1 тонну, на общую сумму 375 600 рублей (т.1 л.д.32).

Согласно акту служебной проверки у ИП ФИО1 на конец сентября 2022 года обнаружена недостача шихты (смесь исходных материалов) объемом 300 кг. (т.1 л.д.34).

Согласно приобщенному в ходе судебного заседания свидетельству ФНС РФ ООО «<данные изъяты>» поставлен на учет в налоговом органе 5 августа 2020 г.

Согласно выписке из ЕГРИП от 11 января 2023 года ФИО1 включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 22.08.2018 г., вид деятельности – литье чугуна.

Согласно договору от 30 марта 2022 года ООО «<данные изъяты>» передает ИП ФИО1 в субаренду нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 3000 кв.м. для размещения литейного производства.

Согласно договору № от 15 апреля 2022 года между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель), последний оказывает услуги по изготовлению литейных отливок, столярных изделий и модельной оснастки по заявкам, а также другие услуги. Заказчик обязан обеспечивать Исполнителя всей необходимой технической документацией, материалами и необходимым оборудованием для производства работ.

Согласно накладной № на отпуск материалов на сторону от 1 сентября 2022 года ООО «<данные изъяты>» отпустил ИП ФИО1 чугунный лом черных металлов в количестве 12,520 тонн.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Барышникова С.Е. в совершении преступления.

Виновность Барышникова С.Е. в совершении хищения имущества ИП ФИО1 из помещения литейного цеха ООО «<данные изъяты>» подтверждается показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего , свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения пропажи чугунного лома черного металла и результатах служебной проверки, в соответствии с которой выявлена недостача чугунного лома черного металла общим весом 300 кг; показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 12 сентября 2022 года от Представитель потерпевшего ему стало известно, что из здания Родниковского литейного цеха совершена кража чугунного лома черных металлов; показаниями свидетеля Свидетель №3 о приобретении им 11 сентября 2022 года у неизвестного мужчины различных изделий из металла – чугуна.

Показания всех данных лиц в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, сообщившего в ходе предварительного следствия о времени, месте, способе проникновения в помещение литейного цеха ООО «<данные изъяты>», расположенного на территории Индустриального парка «Родники» по адресу: <адрес>, из которого он похитил чугунный лом черных металлов на общую сумму 7875 рублей, принадлежащий ИП ФИО1 Указанные показания соответствуют сообщенным Барышниковым С.Е. в явке с повинной сведениям об обстоятельствах совершенного преступления, которые он также подтвердил при проведении проверки показаний на месте.

Показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего относительно суммы причиненного ущерба дополняются и объективно подтверждаются заключением товароведческой судебной экспертизы.

У суда отсутствуют основания усматривать оговор Барышникова С.Е. со стороны допрошенных по делу лиц, а также его самооговор. Таких оснований подсудимым суду не приведено, показания представителя потерпевшего и свидетелей им не оспаривались.

Показания допрошенных по делу лиц о хищении чугунного лома черных металлов из помещения объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка в литейном цехе, свидетельствующая о том, что оно является помещением.

Суд квалифицирует действия подсудимого Барышникова С.Е. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Барышников С.Е. действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. С целью завладения чужим имуществом подсудимый совершил незаконное проникновение в помещение. О незаконности действий, направленных на проникновение помещение потерпевшего свидетельствует отсутствие на это согласия собственника и способ проникновения – путем разбития окна в помещении. В результате преступных действий Барышникова С.Е. потерпевшему причинен материальный ущерб в размере 7875 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Барышников С.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ему 44 года, он проживает с матерью, не трудоустроен, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка - ФИО2, 10 сентября 2021 года рождения, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, с 01 января 2021 года находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от наркотиков (опиатов), средняя стадия», согласно справке ОБУЗ «Родниковская ЦРБ», Барышников С.Е. в декабре 2020 года и январе 2021 года проходил лечение в ОБУЗ «Областном противотуберкулезном диспансере имени М.Б. Стоюнина». Согласно справке из ОБУЗ «Областного противотуберкулезного диспансера имени М.Б. Стоюнина» от 6 октября 2022 года Барышников С.Е. на диспансерном учете не состоит.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Родниковский» Барышников С.Е. характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью ФИО3 по адресу: <адрес> жалоб и заявлений на него не поступало, не работает, злоупотребляет алкогольной продукцией, на профилактических учетах в МО МВД России «Родниковский» не состоит, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.159).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов Барышников С.Е. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся совершению деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал, и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

Суд соглашается с выводами экспертов и признает Барышникова С.Е. вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Барышникова С.Е., суд признаёт:

- в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий, участии в проверке показаний на месте; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, особенности психического развития, отмеченные в заключении экспертов, наличие хронического заболевания, находящегося в стадии ремиссии, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Барышникова С.Е., судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения в отношении Барышникова С.Е. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимого, его поведению во время и после совершения преступления, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень опасности преступления.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Барышникова С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Барышникова Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Барышникову С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В порядке ст.91, 92 УПК РФ Барышников С.Е. не задерживался.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, - чугунный лом черных металлов, общим весом 76,1 кг., выданные на хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Родниковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.В. Прыгунова