Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6037/2023 ~ М-5009/2023 от 04.09.2023

дело № 2-6037/2023

50RS0036-01-2023-006528-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляковой Ю.В. к Индивидуальному предпринимателю Андриановой И. Н. о защите прав потребителей,

установил:

Истец Кислякова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю Андриановой И.Н. о взыскании долга в размере 154 050,00 рублей, процентов в размере 154 050,00 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обосновании иска указано, что <дата> между Кисляковой Ю.В. и Индивидуальным предпринимателем Андриановой И.Н. заключён договор № на изготовление мебели по заданию заказчика, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению мебели и/или мебельных деталей и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. Максимальный срок изготовления Изделия не может превышать тридцать рабочих дней с момента внесения Заказчиком предоплаты в размере не менее ста процентов стоимости Изделия. 20.02.2023г. оплата по договору осуществлена в полном объеме, в размере 154 050,00 рублей. Исполнитель не выполнил принятые на себя обязательства, изделия, предусмотренные договором, не передал. В адрес Индивидуального предпринимателя Андриановой И.Н.было направлено претензионное письмо с целью урегулирования спора в досудебном порядке, которое осталось без ответа.

Истец Кислякова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена; представитель по доверенности Орешников М.М. направил в суд заявление, в котором иск поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Индивидуальный предприниматель Андрианова И.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражения относительно исковых требований не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключён договор № на изготовление мебели по заданию заказчика, согласно которому ответчик обязуется выполнить по заданию истца работы по изготовлению мебели и/или мебельных деталей и передать результат работ истцу, а истец обязуется своевременно принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. Максимальный срок изготовления изделия не может превышать тридцать рабочих дней с момента внесения истцом предоплаты в размере не менее ста процентов стоимости изделия. 20.02.2023г. оплата по договору осуществлена в полном объеме, в размере 154 050,00 рублей. Ответчик, в установленные договором сроки, изделия, предусмотренные договором, не передал. По истечении установленного договором срока на изготовление мебели, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо по договору, которое оставлено без ответа.

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Согласно п.5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Расчет неустойки, произведенный истцом проверен и признан верным, поскольку соответствует требованиям закона.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Кисляковой Ю.В. и их удовлетворении в полном объеме.

Каких-либо доводов, влияющих на изложенные выводы суда, сторонами не заявлено, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кисляковой Ю. В. к Индивидуальному предпринимателю Андриановой И. Н. о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Андриановой И. Н. в пользу Кисляковой Ю. В. сумму долга в размере 154050,00 рублей, неустойку в размере 154050,00 рублей, штраф в размере 154050,00 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – <дата>.

Судья: