Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2621/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-2621/2022

54RS0009-01-2022-001243-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года                                                                             г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                Ташкиной В.А.,

при секретаре                                                                               Зиминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СБ-СИГМА» к ООО «Центр фасадных технологий», Амелину П. В. о взыскании задолженности и процентов по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБ-СИГМА» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Центр фасадных технологий», Амелину П.В. о взыскании задолженности и процентов по договору поставки.

В обоснование иска указано, что 14.10.2021 между истцом (поставщик) и ООО «Центр фасадных технологий» (покупатель) был заключен договор поставки №, по которому Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель – принять и оплатить товар. 15.10.2021 в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки между истцом и Амелиным П.В. был заключен договор поручительства №.

Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Универсальными передаточными документами № от 25.01.2022, № от 25.01.2022, № от 17.02.2022, № от 03.03.2022.

Между тем, покупатель свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2 440 848 руб.

Согласно п. 2.2 договора Покупатель осуществляет оплату товара не позднее 30 дней с момента выставления Покупателю Поставщиком УПД. Однако это условие договора ответчиком нарушено. Претензий по качеству и количеству товара от Покупателя не поступало, срок поставки товара Поставщиком не нарушен. В адрес ООО «Центр фасадных технологий», а также в адрес Амелина П.В. были направлены претензии с требованием о погашении задолженности. Задолженность Покупателем не погашена.

В силу п. 2.2 договора Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения обязательств.

Поскольку на момент подачи иска задолженность в полном объеме по договору поставки не погашена, уточнив требования в процессе рассмотрения дела с учетом поступления суммы в размере 614 016 руб., истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 1 826 832 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.02.2022 по 11.04.2022 в размере 76 569 руб. 40 коп. и далее до полного исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «СБ-СИГМА» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ООО «Центр фасадных технологий» в судебное заседание представителя не направили, извещены, о причине неявки в судебное заседание не сообщили, представили в материалы дела возражения относительно исковых требований, согласно которым в иске надлежит отказать, снизить неустойку до 0 руб.

Ответчик Амелин П.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что, 14.10.2021 между ООО «СБ-СИГМА» (поставщик) и ООО «Центр фасадных технологий» (покупатель) был заключен договор поставки №, по которому Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель – принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.2 договора Покупатель осуществляет оплату товара не позднее 30 дней с момента выставления Покупателю Поставщиком УПД или иного отгрузочного документа. Лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа устанавливается в размере 1 000 000 руб. Поставщик вправе в одностороннем порядке определить и изменить установленный лимит отгрузки на условиях отсрочки платежа и срок оплаты, о чем поставщик обязан направить письменное уведомление. Товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со ст. 823 ГК РФ.

Согласно п. 2.3 договора оплата считается осуществленной в день поступления денег на расчетный счет (л.д. 8 – 10).

15.10.2021 в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки между ООО «СБ-СИГМА» и Амелиным П.В. был заключен договор поручительства №.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуются перед Поставщиком отвечать в солидарном порядке за исполнение Покупателем ООО «Центр фасадных технологий» обязательств по договору поставки № (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил и осуществил поставку, что подтверждается Универсальными передаточными документами № от 25.01.2022, № от 25.01.2022, № от 17.02.2022, № от 03.03.2022 на сумму 2 440 848 руб. (л.д. 16 – 19).

В материалы дела представлено платежное поручение от 29.04.2022, подтверждающее оплату поставленного товара в сумме 614 016 руб., поступившую истцу после подачи искового заявления в суд.

Между тем ответчики свои обязательства по оплате товара не исполнили в полном объеме, задолженность составила 1 826 832 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, доводы истца ответчиками не опровергнуты.

Условиями заключенного между сторонами договора также было предусмотрено, что товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату Товара. Согласно дополнительного соглашения размер процентов за пользование коммерческим кредитом определен сторонами в размере 0,1%.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору поставки ООО «Центр фасадных технологий» до настоящего времени в полном объеме не исполнило, проценты за пользование коммерческим кредитом за период 26.02.2022 по 11.04.2022 составили 76 569 руб. 40 коп.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком заявлено о необходимости снижения неустойки до 0 руб.

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленный истцом размер неустойки, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предполагающему соблюдение баланса прав и законных интересов сторон.

25.03.2022 в адрес ответчиков истец направил претензии об уплате задолженности (л.д. 14, 15).

На основании изложенного, исковые требования ООО «СБ-СИГМА» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 1 826 832 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.02.2022 по 11.04.2022 включительно в размере 76 569 руб. 40 коп. и далее до полного исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истцом исковые требования были уменьшены в процессе рассмотрения дела, в связи с оплатой части задолженности, ходатайство о возвращении государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

С учетом того, что иск ООО «СБ-СИГМА» подлежит удовлетворению, суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 787 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СБ-СИГМА» (ИНН/ КПП №/№) к ООО «Центр фасадных технологий» (ИНН №), Амелину П. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, <данные изъяты>) о взыскании задолженности и процентов по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Центр фасадных технологий», Амелина П. В. в пользу ООО «СБ-СИГМА» задолженность по договору поставки в размере 1 826 832 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.02.2022 по 11.04.2022 включительно в размере 76 569 руб. 40 коп. и далее до полного исполнения обязательств исходя из ставки 0,1% в день от суммы долга.

Взыскать солидарно с ООО «Центр фасадных технологий», Амелина П. В. в пользу ООО «СБ-СИГМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 787 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья                                                                                             Ташкина В.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022.