Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2023 ~ М-744/2023 от 31.05.2023

Дело №2-1190/2023

11RS0004-01-2023-001385-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 09 октября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Ковалевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Ковалевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_210775 от **.**.** в сумме 134 817,27 руб., в обоснование требований указывая, что между АО «Связной банк» и ответчиком заключен кредитный договор №S_LN_3000_210775 от **.**.**, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленном договором. В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. **.**.** между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №.../С-Ф, в т.ч. требований по задолженности ответчика Ковалевой Л.А. **.**.** между ООО «Феникс» и Сева Экономи С. Л. заключен договор уступки права требования, в т.ч. задолженности по кредитному договору ответчика. **.**.** между Сева Экономи С. Л. и истцом заключен договор уступки права требования, в т.ч. по кредитным обязательствам Ковалевой Л.А. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 167 009,67 руб. **.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка ********** вынесен судебный приказ о взыскании с Ковалевой Л.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_210775 от **.**.** в сумме 139 380,15 руб. и возврат госпошлины 1993,8 руб., который **.**.** судебный приказ был отменен. В период с **.**.** по **.**.** от ответчика получены денежные средства в сумме 6556,68 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору №S_LN_3000_210775 от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 134 817,27 руб., из которых 79 979,91 руб. – размер задолженности по основному долгу, 54 837,36 руб. – размер задолженности по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1902,55 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту ее жительства, ответчику оставлялось извещения о ее поступлении. Судебная повестка с уведомлением о вручении по адресу: Республика Коми, **********, а также по адресу: Республика Коми, **********, Печорский пр-т, ********** возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставила, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела Привокзального судебного участка ********** №... по заявлению Свеа экономи С. Л. о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.** Ковалевой Л.А. в АО «Связной Банк» подано заявление на получение кредитной карты, заключен договор №S_LN_3000_210775 на потребительскую карту с лимитом 40 000 руб. с процентной ставкой 36% годовых, льготным лимитом по снятию наличных средств 50 дней. Согласно условиям договора ответчик приняла обязательства по исполнению кредитных обязательств в сроки и в порядке, предусмотренном условиями договора.

Датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет (п.7.2).

Согласно представленной в материалы дела расписке в получении карты, Ковалевой Л.А. банковская карта получена **.**.**, что подтверждается ее подписью.

При этом, заявление о предоставлении кредита содержит всю необходимую информацию о предоставленном кредите, его полной стоимости, процентах, график возврата денежных средств. Ответчик в своем заявлении указала об ознакомлении и согласии с неотъемлемой частью кредитного договора – условиями и тарифами, о чем имеется ее личная подпись.

Оферта Ковалевой Л.А. была принята банком в порядке ст. 434 ГК РФ путем совершения действий по активации кредитной карты, выданной ответчику.

Выпиской по счету подтверждается, что АО «Связной банк» предоставляло ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей путем операции по зачислению денежных средств на карту.

**.**.** между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к Ковалевой Л.А. в том числе, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

**.**.** между ООО «Феникс» и СЕВА ЭКОНОМИ С. Л. заключен договор №...-Ф уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к Ковалевой Л.А. в том числе, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Общая сумма задолженности Ковалевой Л.А. на момент передачи права требования, согласно акту придачи права требования, составляет 144 674,65 руб.

**.**.** между СЕВА ЭКОНОМИ С. Л. и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, к Ковалевой Л.А. в том числе, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Общая сумма задолженности Ковалевой Л.А. на момент передачи права требования составляет 167 009,67 руб.

    Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты за период с **.**.** по **.**.** составляет с учетом основного долга и процентов за пользование займом 134 817,27 руб.

**.**.** СВЕА ЭКОНОМИ С. Л. обратилось к мировому судье Привокзального судебного участка ********** с заявлением о внесении судебного приказа. **.**.** мировым судьей выдан судебный приказ №... о взыскании с Ковалевой Л.А. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ С. Л. задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_210775 от **.**.** в сумме 139 380,15 руб., госпошлины в сумме 1993,80 руб.

Определением от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника Ковалевой Л.А.

Согласно представленных ОСП по ********** УФССП по Республике Коми сведений на основании судебного приказа №... в ОСП по ********** в отношении должника Ковалевой Л.А. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от **.**.**, сумма удержаний составила 6556,68 руб. Производство прекращено в связи отменой судебного акта.

Удержанные денежные средства учтены истцом при расчете исковых требований.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, ООО «Региональная Служба Взыскания» является правопреемником АО «Связной Банк» в отношениях с ответчиком.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору №S_LN_3000_210775 от **.**.**, ею выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Общая сумма кредитной задолженности, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.**, составляет 134 817,27 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1902,55 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ковалевой Л. А. (паспорт №...) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_210775 от **.**.**, заключенному с АО «Связной банк», за период с **.**.** по **.**.** в сумме 134 817,27 (Сто тридцать четыре тысячи восемьсот семнадцать рублей 27 копеек) рублей, из которых 79 979,91 руб. – размер задолженности по основному долгу, 54 837,36 руб. – размер задолженности по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1902,55 (Одна тысяча девятьсот два рубля 55 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                  Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено **.**.**