Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-129/2022 от 28.03.2022

Материал № 3/2-1-129/2022

Постановление

о продлении срока содержания под стражей

30 марта 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.С.,

при помощнике судьи Шегай И.Г.,

с участием прокурора Шип О.Д.,

обвиняемого Федотова В.А.,

защитника Иванова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

старшего дознавателя отдела дознания МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО4,

рассмотрев постановление старшего дознавателя отдела дознания МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО4 о продлении срока содержания под стражей Федотову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

В производстве ОД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится соединенное уголовное дело, по которому органами предварительного следствия Федотов В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Федотов В.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федотова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, а именно по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок дознания по уголовному делу продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения срока содержания под стражей Федотова В.А. старший дознаватель ОД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО4 с согласия прокурора обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого
Федотова В.А. на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивируя ходатайство тем, что по уголовному делу необходимо провести психиатрическую судебную экспертизу обвиняемому, составить обвинительный акт, ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и обвинительным актом, направить уголовное дело в прокуратуру.

В судебном заседании старший дознаватель ФИО4 ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Федотова В.А. поддержал по изложенным в нем основаниям, сославшись на то, что изменять меру пресечения обвиняемому представляется невозможным, поскольку основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Прокурор просил ходатайство дознавателя удовлетворить, продлить обвиняемому Федотову В.А. срок содержания под стражей.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя, ходатайствуя об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на наличие у Федотова В.А., хронических заболеваний, а также постоянного место жительства и семьи.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

При избрании и последующем продлении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, критерии вероятностного характера о возможности скрыться, воспрепятствовать следствию.

В настоящее время Федотов В.А. обвиняется органами дознания в совершении трех умышленных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести и вменено обвиняемому в период расследования других уголовных дел, по которым Федотов В.А. уже был допрошен в качестве подозреваемого, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, имеет не снятую и не погашенную судимость, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил ряд умышленных преступлений корыстной направленности, в быту характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника доходов.

Анализируя обстоятельства, при которых, по мнению органов дознания, совершались общественно опасные деяния, а также данные, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд находит, что дознавателем представлены данные, свидетельствующие о возможной причастности обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению, вместе с тем, при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе давать оценку имеющимся по делу доказательствам, а также высказывать суждения по квалификации действий обвиняемого.

При этом судом учитывается, что основания содержания Федотова В.А. под стражей не изменились, являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, обстоятельства инкриминируемых обвиняемому преступлений, данные о личности обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения Федотову В.А. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на любую иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест или запрет определенных действий.

При решении вопроса о продлении Федотову В.А. срока содержания под стражей суд принимает во внимание наличие у обвиняемого постоянного места жительства и регистрации, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, однако указанные факты не являются определяющими при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения.

Учитывая объем действий, которые необходимо выполнить по делу, суд считает возможным продлить срок содержания под стражей обвиняемого на 1 месяц.

Препятствий к содержанию в изоляции обвиняемого Федотова В.А. по состоянию здоровья и семейным обстоятельствам не имеется, и суду не представлено.

Ходатайство дознавателя при наличии вышеуказанных обстоятельств суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░          (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░